Решение от 04.03.2021 по делу № 33-2508/2021 от 10.02.2021

Судья Троицкова Ю.В. дело №33-2508/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 марта 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Халанской О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы дела №2-2643/2020 по иску АО «НОКСБАНК» к Королеву А. С., Королевой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Королева А. С.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2020 года, которым Королеву А. С. возвращена частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 года с Королева А.С. в пользу АО «НОКСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3822355,69 рублей и обращено взыскание на принадлежащий Королевой Е.О. жилой дом.

Королев А.С. подал на решение суда апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2020 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Королеву А.С. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Королев А.С. подал на него частную жалобу, которая определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 04 декабря 2020 года оставлена без движения для выполнения требований ст.322 ГПК РФ с предложением в срок до 24 декабря 2020 года исправить указанные в определении судьи недостатки, представить документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копий частной жалобы и приложенных к ней документов, а также привести частную жалобу в соответствие с требованиями Порядка подачи документов в электронном виде.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2020 года частная жалоба возвращена ввиду невыполнения в срок указаний судьи об устранении недостатков.

В частной жалобе Королев А.С. просит об отмене данного определения, ссылаясь на то, что недостатки частной жалобы устранены в установленный судьей срок.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции по частной жалобе подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

В ст.332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

При подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч.1 ст.323 ГПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая заявителю частную жалобу, суд исходил из того, что в установленный определением судьи от 04 декабря 2020 года срок недостатки частной жалобы не были устранены.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи, исходя из следующего.

Судьей в определении от 04 декабря 2020 года об оставлении частной жалобы Королева А.С. без движения установлен срок для устранения недостатков до 24 декабря 2020 года.

Во исполнение названного определения Королев А.С. 23 декабря 2020 года через отделение почтовой связи направил в адрес суда документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, а также оригинал частной жалобы, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.172).

Документы, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, поступили в суд 30 декабря 2020 года (л.д.166-171).

Следовательно, в силу положений ч.3 ст.108 ГПК РФ Королев А.С. в установленный срок выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 04 декабря 2020 года об оставлении частной жалобы без движения.

В этой связи у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения частной жалобы Королева А.С.

При таких обстоятельствах выводы судьи в обжалуемом определении не соответствуют обстоятельствам дела, определение подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░