Решение от 29.06.2021 по делу № 2-4926/2021 от 20.04.2021

    Дело № 2-4926/2021

35RS0010-01-2021-006557-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                          29 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре А.С. Селезневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Глотову Р. В., ООО «ВМК-Вологда» о взыскании денежных средств,

                       у с т а н о в и л:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к Глотову Р.В., ООО «ВМК-Вологда» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 185 352 рубля 80 копеек, расходов по уплате госпошлины 4 907 рублей 06 копеек.

    В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, представил отказ от иска, просили производство по делу прекратить.

    В судебное заседание ответчики Глотов Р.В., представитель ООО «ВМК-Вологда» не явились, извещены.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, считает возможным производство по делу прекратить.

    При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 907 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.03.2021.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно подлежит возврату истцу госпошлина частично в размере 3 434 рубля 94 копейки (4907,06 х 70%), сумма 1 472 рубля 12 копеек не возвращается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 3 434 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 02.03.2021.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░