Решение по делу № 2-189/2024 (2-4492/2023;) от 11.09.2023

Дело № 2-4492/2023

11RS0005-01-2023-005815-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 09.01.2024 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ПАО Сбербанк к Кирилловой В.В., Гнедик Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кирилловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 94858761 от 19.04.2021, заключенному им с В.А. в размере 46 466 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1594 рублей 01 копейка, в обоснование требований указав, что на основании указанного договора В.А. банком были перечислены денежные средства в размере 100000 рублей. 29.05.2022 заемщик умерла, её наследником является Кириллова В. В. Обязательства перед банком по возврату денежных средств не исполнены, сумма задолженности по состоянию на 15.08.2023 составляет 46466 рублей 98 копеек.

Определением суда от 01.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гнедик Т.В..

В судебное заседание, стороны не явились, извещались судом по известным суду адресам, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления, и ответчиками по существу не оспаривается, между В.А. и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита № 94858761 от 19.04.2021, по условиям которого истец предоставил заемщику 100000 рублей на счет ответчика № 40817810328192265144 под 16,90% годовых, со сроком возврата 24 месяца с даты фактического представления кредита, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4939,42 рублей, дата платежа – 19 число месяца.

Как усматривается из представленного истцом расчета, и иного не установлено, по состоянию на 15.08.2023 задолженность заемщика перед банком составляет 46466 рублей 98 копеек, из них основной долг 42278 рублей 50 копеек, проценты за пользования кредитом 4188 рублей 48 копеек

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Часть 1 ст.418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Неисполненные наследодателем обязательства перед истцом к таковым не относятся, и смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.04.2023 по гражданскому делу № 2 – 1540/2023 по иску ПАО Сбербанк к Кирилловой В.В., Гнедик Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, что 29.05.2022 В.А. умерла, ответчики являются наследниками заемщика, к наследственному имуществу относится, в том числе, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ...., гараж по адресу: .....

В связи с изложенным представляется очевидным, что стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества превышает размер исковых требований даже с учетом ранее взысканной в пользу истца задолженности наследодателя в размере 68607 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере и в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 594 рубля 01 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № 549327 от 07.09.2023.

А всего с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 46 466 рублей 98 копеек + 1 594 рубля 01 копеек = 48 060 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, с Кирилловой В.В., паспорт ...., Гнедик Т.В., паспорт ...., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 94858761 от 19.04.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и В.А., 10.03.1954 года рождения, в размере 46466 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1594 рубля 01 копейку, всего 48060 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 16.01.2024.

Судья Е.Г.Берникова