Решение по делу № 33-2586/2024 от 13.02.2024

Судья Богут Е.Б. Дело № 33-2586 /2024 (№2-1323/2022)

25RS 0002-01-2022-001756-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мельниковой О.Г.

при ведении протокола помощником судьи Ким И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны РФ на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.09.2023

установил:

решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.10.2022 исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Ильченко В.В., Ильченко В.И., Верхолюк Л.B., Верхолюк Д.С., Верхолюк К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.02.2023 решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.02.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

11.05.2023 Ильченко В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции в размере 14 000 руб.

22.08.2023 Ильченко В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 9 000 руб. Просила взыскать с Министерства обороны Российской Федерации понесенные при рассмотрении дела расходы на представителя.

22.08.2023 в суд обратилась Верхолюк Л.В. с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 9 000 руб.

Определением суда заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. Суд взыскал с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ильченко В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Верхолюк Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

С вынесенным определением не согласился представитель Минобороны РФ, им подана частная жалоба, в которой просил определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По общему правилу, установленному ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По делу установлено, что 21.03.2022 между Ильченко В.В. и адвокатом НО коллегии адвокатов Приморского края «Владивостокский юридический центр» Дьячишиным П.А. заключено соглашение №12/11-ПА об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат обязался представлять интересы доверителя (участвовать в судебных заседаниях, подготовить отзыв на исковое заявление, представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, делать запросы и т.д.) в гражданском деле №2-1323/2022 в суде первой инстанции при рассмотрении искового заявления Минобороны РФ о выселении Доверителя из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Представлять интересы доверителя в суде апелляционной инстанции по указанному гражданскому делу. Консультировать доверителя в устной форме и письменном виде по вопросам относящимся к предмету настоящего соглашения.

Стоимость услуг определена сторонами п. 3.1 соглашения в размере 7 000 руб. за каждое судебное заседание в суде первой и второй инстанциях, в котором адвокат принимал участие.

Согласно акту от 21.04.2023 оказанных услуг на сумму 14 000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи №12/11-I1A от 21.03.2022, интересы доверителя были представлены в судебных заседаниях: во Фрунзенском районном суде г. Владивостока с составлением и предъявлением ходатайства о приостановлении производства по делу; в судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика.

Оплата Ильченко В.В. услуг в сумме 14 000 рублей подтверждена квитанцией от 24.04.2023.

Также, 25.07.2023 между Ильченко В.В. и адвокатом ПО коллегии адвокатов Приморского края «Владивостокский юридический центр» Дьячишиным П.А. заключено соглашение №12/23-ПA об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат обязался представлять интересы доверителя в Девятом кассационном суде общей юрисдикции 27.07.2023 по кассационной жалобе Минобороны РФ, составить возражения на кассационную жалобу, консультировать доверителя в устной форме и письменном виде по вопросам относящимся к предмету настоящего соглашения.

Стоимость услуг определена сторонами п. 3.1 соглашения в размере 9 000 рублей.

Согласно акту от 25.07.2023 оказанных услуг на сумму 9 000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи №12/23-ПА от 25.07.2023, адвокатом были выполнены следующие услуги: составлены возражения на кассационную жалобу, представлены интересы доверителя в Девятом кассационном суде общей юрисдикции 27.07.2023. Оплата услуг в сумме 9 000 руб. подтверждена чеком от 31.07.2023.

Участие представителя Дьячишина П.А. в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях подтверждается материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судом установлено, что 25.07.2023 между Верхолюк Л.B. и адвокатом НО коллегии адвокатов Приморского края «Владивостокский юридический центр» Дьячишиным П.А. заключено соглашение №12/22-ПА об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат обязался представлять интересы доверителя в Девятом кассационном суде общей юрисдикции 27.07.2023 по кассационной жалобе Минобороны РФ, составить возражения на кассационную жалобу, консультировать доверителя в устной форме и письменном виде по вопросам относящимся к предмету настоящего соглашения.

Стоимость услуг определена сторонами п. 3.1 соглашения в размере 9 000 рублей. Согласно акту от 25.07.2023 оказанных услуг на сумму 9 000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи №12/22-11А от 25.07.2023, адвокатом были выполнены следующие услуги: составлены возражения на кассационную жалобу, представлены интересы доверителя в Девятом кассационном суде общей юрисдикции 27.07.2023. Оплата услуг в сумме 9000 руб. подтверждена чеком от 25.07.2023.

Участие представителя Дьячишина П.А. в суде кассационной инстанции в интересах Верхолюк Л.B. подтверждается материалами дел.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вопреки доводам частной жалобы, при решении вопроса о размере судебных расходов, суд первой инстанции учел объем оказанных юридических услуг, характер исковых требований, сложность категории рассмотренного судом гражданского дела, время, и пришел к обоснованному выводу о взыскании судебных расходов в сумме 23000 рублей в пользу Ильченко В.В., и 9000 рублей в пользу Верхолюк Л.В., поскольку именно такой размер является разумным и справедливым, соразмерным объему предоставленных юридических услуг и достаточным для компенсации расходов, понесенных стороной.

Доводы жалобы о неполном (частичном) удовлетворении требований в связи с чем расходы присуждаются пропорционально, являются необоснованными, поскольку как следует из решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.10.2022 исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Ильченко В.В., Ильченко В.И., Верхолюк Л.B., Верхолюк Д.С., Верхолюк К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.09.2023 оставить без движения, частную жалобу Министерства обороны РФ – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено 27.03.2024.

Председательствующий: