Решение по делу № 2-746/2015 от 24.11.2015

дело № 2-746/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Кослан                       7 декабря 2015 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фищева Д.А.,

при секретаре Мовзер И.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Удорского района Пашкиной Н.А.,

представителя ответчика МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» Созоновой И.Н.,

представителей третьих лиц - Управления образования администрации МР «Удорский» Сельковой Т.А., МБУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений Удорского района № 2» Афанасьева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Удорского района в интересах Кенжалиевой А.С. к МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

прокурор Удорского района обратился в суд с иском в интересах Кенжалиевой А.С. к МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на общую сумму <данные изъяты>.

В обоснование иска прокурор указал, что Кенжалиева А.С. работает <данные изъяты> муниципального дошкольного образовательного учреждения Удорского района Республики Коми, который относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Согласно действующему законодательству о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, истица имеет право на компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно с учетом неработающих членов семьи один раз в два года. Задолженность работодателя по выплате указанной компенсации по авансовому отчету работника от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор заявил отказ от иска, просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных в иске требований.

Кенжалиева А.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное ходатайство, аналогичное заявленному прокурором, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Созонова И.Н., представители третьих лиц – Селькова Т.А., Афанасьев В.Ю. выразили согласие на прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как видно из материалов дела, ко дню судебного заседания МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» добровольно выплатило истице Кенжалиевой А.С. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно с учетом членов ее семьи по авансовому отчету ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты>.

Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием иска, ко дню судебного разбирательства по делу отпали.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьями 220-221 ГПК РФ, стороне истца известны.

При таких обстоятельствах отказ истицы Кенжалиевой А.С., прокурора Удорского района от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.

Руководствуясь статьями 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Удорского района, истицы Кенжалиевой А.С. от иска к МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, производство по делу прекратить.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья Д.А. Фищев