Решение по делу № 33-869/2022 от 18.03.2022

Судья Якин С.А. Дело № 33-869/2022

Докладчик Вишняков О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022г. г. Южно-Сахалинск

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Вишнякова О.В. при секретаре Герун А.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Джораевой Х.Х., Джораеву М.Б., Джораеву С.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из него;

по частной жалобе Джораевой Х.Х. на определение судьи Курильского районного суда от 31 января 2022г.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Курильского райсуда от 15 ноября 2017г. признаны Джораева Х.Х., Джораев М.Б., Джораев С.Б. утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, и выселены из указанного служебного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26.06.18г. решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение, которым признаны Джораева Х.Х., Джораев М.Б. и Джораев С.Б. утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, и выселены из указанного жилого помещения.

9 октября 2019г. Джораева Х.Х. и Джораев М.Б. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда об их выселении из указанного жилого помещения.

Определением судьи Курильского районного суда от 21 октября 2019г. предоставлена Джораевым отсрочка исполнения апелляционного определения Сахалинского областного суда от 26 июня 2018г. в части их выселения из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> - до 4 марта 2020г.

11 декабря 2020г. Джораева Х.Х. повторно обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда.

Определением Курильского районного суда от 25 декабря 2020г. предоставлена Джораевой Х.Х. отсрочка исполнения апелляционного определения Сахалинского областного суда от 26 июня 2018г. в части выселения из служебного жилого помещения, - до 15 апреля 2021г.

17 января 2022г. Джораева Х.Х. вновь обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения Сахалинского областного суда от 26 июня 2018г. - до 31 декабря 2022г. В обосновании заявления указала, что исполнить решение суда она не может ввиду наличия у нее тяжелого финансового положения и оснований, имеющих исключительный характер, не позволяющих освободить занимаемое спорное жилое помещение.

Определением Курильского районного суда от 31 января 2022г. в удовлетворении заявления Джораевой Х.Х. – отказано.

Не согласившись с указанным определением, Джораева Х.Х. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, предоставить отсрочку исполнения решения до 31 декабря 2022г. Указывает, что судом не приняты во внимание фактические обстоятельства дела, а также указывает доводы, аналогичные доводам заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 2.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, рассмотревшим дело.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.06г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.15г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу ст.434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов дела следует, что решением Курильского райсуда от 15 ноября 2017г. признаны Джораева Х.Х., Джораев М.Б., Джораев С.Б. утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, и выселены из указанного служебного жилого помещения.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 26.06.18 г., Джораева Х.Х. признана утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, и выселена из него.

7 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Курильскому району в отношении Джораевой Х.Х. возбуждено исполнительное производство № 9260/19/65006-ИП.

Определением Курильского райсуда от 21 октября 2019г., Джораевой Х.Х. предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного судебного постановления до 4 марта 2020г.

Определением Курильского районного суда от 25 декабря 2020г., Джораевой Х.Х. предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного судебного постановления до 15.04.21 г.

Решение суда до настоящего времени ответчиком Джораевой Х.Х. не исполнено, жилое помещение ею не освобождено. При этом, вопреки требованиям ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, Джораевой Х.Х. не приведено к.л. исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Указанные Джораевой Х.Х. доводы, являющиеся, по ее мнению, основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, неоднократно учитывались судом при рассмотрении ее заявлений о предоставлении отсрочки исполнения решения суда (определения от 21 октября 2019 года и 25 декабря 2020 года), - вследствие чего не могут быть повторно учтены при рассмотрении настоящего заявления.

Довод заявителя о том, что отсрочка исполнения судебного акта будет обеспечивать баланс прав и законных интересов сторон и соответствовать принципу справедливости, - правомерно признана судом первой инстанции несостоятельным, поскольку со дня вынесения первоначального решения Курильского райсуда о выселении Джораевых из спорного жилого помещения (15.11.17г.), прошло более 4-х лет, что само по себе затрагивает гарантированные права истца на исполнение судебного акта в разумный срок, а также права неопределенного круга лиц - военнослужащих, которым государство в лице Министерства обороны РФ в силу требований Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ст. 15) обязано предоставлять жилые помещения.

Изложенные в заявлении доводы должника, на которые Джораева Х.Х. ссылается как на основание предоставления отсрочки исполнения решения суда еще на год (до конца 2022г.), не свидетельствуют ни об уважительности причин неисполнения решения суда, ни о том, что должником были приняты необходимые меры для его надлежащего исполнения.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в случае предоставления отсрочки исполнения решения суда, общий срок его исполнения составит более 5 лет, что не отвечает принципу разумности срока исполнения решения суда. Предоставление должнику таком отсрочки исполнения решения суда - повлечет нарушение баланса прав и интересов сторон по делу и нарушит права стороны истца.

Проанализировав нормы процессуального права, регулирующие спорное правоотношение, исследовав представленные должником доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал, что обстоятельства, на которые ссылается должник, не носят исключительного характера, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Иные доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, так как сводятся к иной оценке обстоятельств, на которые должник ссылался в обоснование своего требования об отсрочке исполнения судебного акта, с которой суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу ее несостоятельности, и неверном толковании норм процессуального права, регулирующих спорное правоотношение.

При таких обстоятельствах, когда определение судом принято в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, которым суд первой инстанции дал правильную правовую оценку, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность вынесенного судом определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований к ее удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Курильского районного суда от 31.01.22г. – оставить без изменения, частную жалобу Джораевой Х.Х., – без удовлетворения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в 9-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, - с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Вишняков О.В.