Решение по делу № 22-3879/2022 от 05.05.2022

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 03 июня 2022 года

Председательствующий Костенко И.М. Дело № 22-3879/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего ЗарайкинаА.А. при ведении протокола помощником судьи Исмаиловой Р.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 31 мая 2022года с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киселева А.С. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 03 марта 2022 года, которым

Киселев Александр Сергеевич,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

1) 04 сентября 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; освобожденный 30 апреля 2019 года в связи с отбытием основного наказания;

2) 02 июля 2019 года по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04 сентября 2018 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; освобожденный 18 мая 2020 года в связи с отбытием основного наказания;

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 02 июля 2019 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 2 месяца 17 дней.

Заслушав выступления осужденного Киселева А.С. и адвоката Король Е.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Пылинкиной Н.А. об оставлении приговора суда без изменения,

установил:

приговором суда Киселев признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21 ноября 2021 года в г.Реже Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Киселев просит приговор как чрезмерно суровый изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, оказывает материальную помощь матери и сожительнице, которые страдают различными заболеваниями, что не было должным образом учтено судом. Указывает, что ранее совершал правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, однако в настоящее время отказался от алкоголя, прошел кодировку от алкогольной зависимости, намерен встать на путь исправления и не совершать преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Драгина А.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Киселева рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Киселев, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ч.2 ст.264.1 УК РФ судом дана верная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья матери и сожительницы, которой осужденный оказывает помощь.

Кроме того, суд принял во внимание, что Киселев имеет постоянное место жительства, занят общественно полезным трудом, не является инвалидом, предпринял меры по избавлению от алкогольной зависимости.

Таким образом, все имеющие значение для назначения Киселеву наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Киселева суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему основного наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным в качестве обязательного, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Основное наказание Киселеву назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Требования ч.5 ст.70 УК РФ при присоединении дополнительного вида наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Киселеву надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Режевского городского суда Свердловской области от 03 марта 2022 года в отношении Киселева Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в 7-й кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии такого приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Зарайкин