Решение по делу № 22-1747/2019 от 15.03.2019

Судья Богатырев В.В.

Дело №22-1747

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 апреля 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Денисова М.О.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шулятьева Н.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 января 2019 года, в отношении

Шулятьева Николая Викторовича, дата рождения, уроженца ****,

которым оплачен труд адвоката и с Шулятьева Н.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в сумме 2070 рублей 00 копеек.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 31 января 2019 года удовлетворено ходатайство адвоката Снигирева Ю.А. о выплате ему вознаграждения за защиту интересов осужденного Шулятьева Н.В. в суде первой инстанции в сумме 2070 рублей 00 копеек, в том числе за ознакомление с материалом 23 января 2019 года и 31 января 2019 года – участие в судебном заседании, сумма процессуальных издержек взыскана с осужденного в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный Шулятьев Н.В. не соглашается с решением суда. Поясняет, что не заявлял ходатайства о рассмотрении материала с участием адвоката, суд по собственной инициативе назначил адвоката для представления его интересов и необоснованно взыскал с него сумму процессуальных издержек. Просит постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 января 2019 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

Как установлено из материалов дела, судьей при назначении к рассмотрению ходатайства осужденного Шулятьева Н.В. о пересмотре, постановленных в отношении него приговоров на основании ст. 10 УК РФ, был назначен защитник. Защиту Шулятьева Н.В. в судебном заседании осуществлял адвокат Снигирев Ю.А., который обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за два дня работы в размере 2070 рублей из средств Федерального бюджета, которое судом обоснованно удовлетворено. Размер вознаграждения определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», а также приказов Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05.09.2012 г. № 174/122н, из расчета 900 рублей, с учетом уральского коэффициента 15%, в сумме 1 035 рублей за один день работы, соответственно за 2 дня правильно исчислен в сумме 2070 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета. В случае, когда лицо отказывается от назначения адвоката и защитник участвует в деле по назначению суда, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств Федерального бюджета. Наряду с этим, суд вправе освободить лицо от процессуальных издержек, учитывая его материальное положение.

При разрешении вопроса о взыскании с Шулятьева Н.В. процессуальных издержек в сумме 2 070 рублей судом не было принято во внимание, что осужденный не заявлял ходатайств о назначении ему адвоката для защиты его прав в суде, защитник назначен по инициативе суда, Шулятьев Н.В. в судебном заседании не участвовал, ему не разъяснено право заявить о возможности его освобождения от процессуальных издержек, в связи с чем нельзя признать обоснованным судебное решение в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в доход Федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, постановление суда от 31 января 2019 года подлежит изменению, Шулятьева Н.В. следует освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 070 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 января 2019 года изменить, освободить Шулятьева Николая Викторовича от уплаты процессуальных издержек в сумме 2070 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий