Решение по делу № 1-144/2019 от 30.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 17 октября 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого Абрамова С.В., его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 024861, государственного обвинителя - помощника прокурора города Лобни Московской области Устиновой М.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Абрамова С.В., иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 161, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил покушение на грабеж, то умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2019 года, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут, Абрамов С.В., находясь в помещении магазина «иные данные №», расположенного по адресу: ................, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, во исполнение преступного умысла, преследуя корыстную заинтересованность, умышленно, путём свободною доступа, похитил, взяв с витрины и спрятав под пальто надетое на нем: одну бутылку коньяка «Джигит», Российский, объемом 0, 5 л.; пять упаковок шоколада «Kit Kat», по 145 г. каждая; одну банку алкогольного напитка «Ноосh», смородинового, объемом 0,5 л.; два батона колбасы вареной «Вязанка», докторская, по 400 гр. каждая; одну банку пива «Балтика №9», объемом 0, 45 л.; один гель для душа «АХЕ» объемом 250 мл., а всего товара на общую сумму 1558 рублей 39 копеек без учета НДС.

После чего Абрамов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не оплачивая за товар, находящийся при нем, вышел из магазина. В этот момент сотрудник магазина - ФИО1 потребовала, чтобы Абрамов С.В. остановился. Осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих. Абрамов С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, видя, что сотрудник магазина его преследует, на требование остановиться не отреагировал, а стал убегать, после чего был задержан директором магазина ФИО1 и механиком ФИО2, которые завели Абрамова С.В. в подсобное помещение магазина. Таким образом, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Абрамов С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый Абрамов С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 161, ч. 1 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО1 в поданном ею заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении Абрамова С.В. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного Абрамовым С.В. по ст.ст. 30, ч. 3 и 161, ч. 1 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил покушение на грабеж, то умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Абрамову С.В., суд относит рецидив преступления.

В этой связи оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 15, 62 ч. 1, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что Абрамов С.В. характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную поддержку и помощь престарелой бабушке, в то же время привлекался к административной ответственности.

Учитывая сведения о личности подсудимого, фактический характер и степень тяжести вменяемых ему преступных действий, а также обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Абрамова С.В. может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Абрамовым С.В. совершено преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором Лобненского городского суда Московской области от 21.02.2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «а» УК РФ, однако последний должных выводов для себя не сделал, вновь совершив умышленное преступление, направленное против чужой собственности, тем самым встав на путь устойчивой преступной направленности, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по указанному выше приговору суда и назначить Абрамову С.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ - путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Лобненского городского суда от 21.02.2019 г.

Поскольку Абрамов С.В. после вменяемых ему преступных действий был осужден 23.05.2019 г. Лобненским городским судом Московской области по ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, суд при назначении окончательного наказания Абрамову С.В. применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Лобненского городского суда от 23.05.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 161, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 74, ч. 4 УК РФ, условное осуждение, назначенное Абрамову С.В. по приговору Лобненского городского суда от 21.02.2019 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Лобненского городского суда от 21.02.2019 г., назначить Абрамову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Лобненского городского суда от 23.05.2019г., окончательное наказание Абрамову С.В. назначить в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абрамову С.В. – подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ ИЗ-50/12 г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания Абрамову С.В. исчислять с 17 октября 2019 года. При этом зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей по приговору Лобненского городского суда от 23 мая 2019 года: с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 175 – передать по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин