Дело № 2-3555/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021г.                                                                          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М. при секретаре Белобровой Д.П. с участием представителя ответчика адвоката Сибатрова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Коротаева Романа Васильевича к Тилеумаганбетову Жанарбеку Петровичу о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Коротаев Р.В. обратился в суд с названным иском к Тилеумаганбетову Ж.П., указав, что 11 февраля 2020 г. между истцом, являющимся адвокатом, и ответчиком было заключено соглашение № об оказании юридической помощи. В соответствии с п. 1 данного соглашения адвокат от имени и за счет доверителя обязуется оказать следующую юридическую помощь: выезд в отдел полиции для представления интересов доверителя. Согласно п. 2 данного соглашения, общая стоимость юридической помощи, указанной в пункте 1 соглашения, составляет 50 000 рублей. В соответствии с п. 6 данного соглашения, оказанием юридической помощи адвокатом и принятие ее доверителем считается подписание акта(ов) выполненных работ или фактически оказанная юридическая помощь. Свои обязательства в соответствии с соглашением от 11 февраля 2020 г. истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по данному соглашению в части оплаты не исполнил.

Просит взыскать с Тилеумаганбетова Ж.П. в свою пользу 50 00 рублей по соглашению от 11 февраля 2020 года № об оказании юридической помощи, проценты за пользование денежными средствами за период с 05 августа 2021 г. по 16 августа 2021 г. в размере 18 000 р., расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 р., взыскивать проценты за пользование денежными средствами начиная с 17 августа2021 г. до дня фактического возврата денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4211 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 11 февраля 2020. адвокат Коротаев Р.В. и Тилеумаганбетов Ж.П.. заключили соглашение № об оказании юридической помощи в соответствии с которым юридическая помощь заключалась в выезде в отдел полиции для представления интересов доверителя (п.1 соглашения).

Общая стоимость юридической помощи составляет 50 000 рублей (п.2 соглашения).

Оказанием юридической помощи адвокатом и принятие ее доверителем считается подписание акта(ов) выполненных работ или фактически оказанная юридическая помощь (п.6).

Доверитель обязуется оплатить адвокату общее вознаграждение, указанное в п. 2 настоящего соглашения в течение 3 календарных дней с момента фактически оказанной адвокатом юридической помощи (п.9, п.9.1).

Исполнение адвокатом обязательств по соглашению подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 февраля 2020 г. (л.д.9), а также ходатайством об ознакомлении с материалами проверки КУСП № от 30.01.2020 г. (л.д.10)

07 июля 2021 года Коротаевым Р.В. была направлена претензия Тилеумаганбетову Ж.П. с требованием перечислить ему сумму в размере 50 000 р. В течение 3-х календарных дней с момента получения данной претензии (л.д. 12 - 13)

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере 50 000 рублей ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное, последним не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению об оказании юридических услуг в размере 50 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Коротаевым Р.В. также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

П. 11 соглашения об оказании юридических услуг предусмотрено, что стороны обязуются надлежащим образом исполнять условия данного соглашения. К нему применимы положения ст. 317.1 ГК РФ. В случае неоплаты доверителем вознаграждения, указанного в п. 2 соглашения, в срок, установленный в п. 9.1. данного соглашения, на сумму вознаграждения, предусмотренного п.2 ежедневно начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 3-х процентов в день до дня фактического возврата денежных средств

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование требуемых процентов истцом представлен расчет, с которым суд соглашается, поскольку он арифметически верен

Проценты, предусмотренные статьей 317.1. ГК РФ, начисляются на неисполненные в срок, установленный договором, денежные обязательства. Проценты начисляются с начала возникновения просрочки исполнения денежного обязательства и до момента его фактического исполнения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов с ответчика проценты за пользование денежными средствами начиная с 17 августа 2021 года до дня фактического исполнения подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 рублей (л.д. 14)

Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 18 000 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 240 ░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3555/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Коротаев Роман Васильевич
Ответчики
Тилеумаганбетов Жанарбек Петрович
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Быкова Оксана Михайловна
Дело на сайте суда
zheleznodorojniy.mo.sudrf.ru
23.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2021Передача материалов судье
25.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2021Судебное заседание
15.10.2021Судебное заседание
22.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Судебное заседание
06.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее