Решение по делу № 33-700/2022 (33-15773/2021;) от 17.12.2021

Судья РемезовД.А. 24RS0028-01-2021-001832-68

Дело № 33-700/2022 (33-15773/2021)

2.176

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022г. г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего МакаровойЮ.М.,

судей ПотехинойО.Б., ТихоновойЮ.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МокинымВ.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ТихоновойЮ.Б.

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, прекращении права собственности, признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру недействительным

по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО1

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 20 сентября 2021г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении всего имущества (квартиры по адресу: <адрес>) в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, прекращении права собственности ФИО3 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 07.04.2021г. недействительным, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении всего имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности, признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру недействительным. Требования мотивированы тем, что 7 февраля 2019г. умерла мать истцов – ФИО5, после смерти которой открылось наследство, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При оформлении права на наследство на указанную квартиру нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли на 1/2 доли в праве на квартиру сыновьям наследодателя – ФИО1, ФИО2, и супругу наследодателя – ФИО3, то есть каждому по 1/6 доли в праве. Кроме того, ФИО3 также выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве на данную квартиру как супругу, пережившему другого супруга. Истцы полагают, что нотариусом ошибочно в общую наследственную массу не включена супружеская доля в размере 1/2 на квартиру, поскольку спорная квартира была приобретена хоть и в браке, но на личные денежные средства ФИО5, полученные от продажи ее собственной квартиры. Кроме того, впоследствии ФИО3 подарил указанные 2/3 доли в спорной квартире своей дочери ФИО4 по договору дарения.

Просили с учетом уточнений включить в состав наследственного имущества всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признав за каждым наследником: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, право собственности в размере 1/3 доли в указанной квартире, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признать недействительными, прекратить право собственности ФИО3 на 2/3 доли в праве на спорную квартиру, а также признать недействительным договор дарения 2/3 доли в праве на спорную квартиру от 7 апреля 2021г., признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве на спорную квартиру.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2, ФИО1 выражают несогласие с постановленным решением. Указывают на то, что ФИО3 права на супружескую долю в виде 1/2 доли в праве на спорную квартиру в наследстве не имеет, поскольку указанная квартира приобретена на деньги, вырученные с продажи четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежавшей на праве собственности ФИО5 и ФИО2 ФИО3 участия в приобретении квартиры, расположенной на <адрес>, не принимал. Считают, что, несмотря на то, что спорная квартира приобретена через 4 месяца после заключения брака между ФИО5 и ФИО3, она приобретена исключительно на средства, полученные от продажи принадлежащей ФИО5 квартиры, купленной ею задолго до брака. Считают, что сделка от 7 апреля 2021г. по дарению ФИО3 2/3 доли в праве на спорную квартиру ФИО4 должна быть признана недействительной, поскольку ФИО3 мог подарить только 1/3 доли в праве на квартиру. Просят решение отменить и удовлетворить заявленные исковые требования.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО3, ФИО4ФИО6 выражает несогласие с ее доводами, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения ФИО2, ФИО1, представителя ФИО2 и ФИО1ФИО7, представителя ФИО3 и ФИО4ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, на основании договора от 21 июня 1996г., заключенного между ФИО8 и ФИО5, ФИО2, последние приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Стоимость указанной квартиры определена сторонами в размере 105000000 (сто пять миллионов) рублей.

В фактических брачных отношениях ФИО3 и ФИО5 состояли с 1999 года, с 24 февраля 2006г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии , проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

На основании договора купли-продажи от 6 июля 2006г., заключенного между ФИО5, ФИО2 и ФИО9, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО10, указанная квартира продана последним за 1550000 рублей.

На основании договора купли-продажи от 10 июля 2006г., заключенного между ФИО11 и ФИО2, ФИО2 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 595000 рублей.

На основании договора купли-продажи от 28 августа 2006г., заключенного с ФИО12 и ФИО13, ФИО5 и ФИО3 совместно приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры определена сторонами в размере 870000 рублей. ФИО3 дано нотариальное согласие от 30 августа 2006г. своей супруге – ФИО5 – на приобретение указанной квартиры.

7 февраля 2019г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО5 открылось наследство, помимо прочего, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО5 по закону являются ее сыновья ФИО1 и ФИО2 и супруг ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок.

Нотариусом ФИО14 ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 27 января 2021г. на 1/2 доли в праве на спорную квартиру. На оставшуюся 1/2 доли в праве собственности, принадлежащую наследодателю ФИО5, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 27 января 2021г. ФИО3, от 20 марта 2021г. – ФИО1, ФИО2 на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру каждого.

На основании договора дарения, заключенного между ФИО3 и ФИО4 7 апреля 2021г., ФИО3 подарил (безвозмездно передал) ФИО4, а ФИО4 приняла в дар 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1, суд первой инстанции исходил из письменных доказательств, подтверждающих брачные отношения между ФИО5 и ФИО3, совместное приобретение ими спорной квартиры в период брака, показаний свидетелей, из которых следует, что ФИО5 и ФИО3 до проживания и в период проживания в спорной квартире, принадлежавшей на праве собственности ФИО5, проживали совместно, покупка спорной квартиры, ее обустройство (ремонт) осуществлялись на их общие средства, учитывая, что семейный бюджет был общим, ФИО3 зарабатывал большую часть семейного бюджета, пришел к выводу о том, что в отношении спорной квартиры распространяется режим общей совместной собственности супругов, соответственно, нотариусом правомерно выдано ФИО3 свидетельство о праве на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру как пережившему супругу, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что приведенные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ФИО3 и ФИО5 с 24 февраля 2006г. состояли в зарегистрированном браке.

На основании договора купли-продажи от 6 июля 2006г., заключенного между ФИО5, ФИО2 и ФИО9, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО10, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая на основании договора купли-продажи от 21 июня 1996г. ФИО5 и ФИО2, продана ФИО9 и ФИО10 за 1550000 рублей.

По договору купли-продажи от 10 июля 2006г., заключенному между ФИО11 и ФИО2, ФИО2 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 595000 рублей.

На основании договора купли-продажи от 28 августа 2006г., заключенного с ФИО12 и ФИО13, ФИО5 и ФИО3 совместно приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 870000 рублей.

Как пояснил суду апелляционной инстанции ФИО2, реализация квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществлялась путем ее размена на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 595000 рублей, приобретенную для ФИО2, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную для ФИО5, бабушки истцов и ФИО3 за 870000 рублей. Все три сделки: по продаже квартиры, расположенной на <адрес>, и покупкам квартир, расположенных на <адрес>, и ул. <адрес> сопровождал один риелтор. Оставшиеся денежные средства, вырученные от продажи квартиры на <адрес>, остались у ФИО5

Кроме того, как пояснила в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 и ФИО4 ФИО6, квартира, расположенная по адресу <адрес> приобретена за счет средств, вырученных от продажи квартиры, расположенной на <адрес>

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что денежные средства в размере 870000 рублей, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 1550000 рублей и потраченные, в том числе, на покупку квартиры по адресу <адрес>, являлись личной собственностью ФИО5, поскольку совместно в период брака с ФИО3 не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

С учетом изложенного на квартиру, расположенную по адресу <адрес> приобретенную в период брака ФИО5 и ФИО3, но на личные средства ФИО5, режим общей совместной собственности супругов не распространяется, в связи с чем оснований для выделения доли ФИО5 как умершего супруга в имуществе, входящем в состав наследства, оставшегося после ее смерти, в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным, учитывая правила статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, подлежит включению квартира по адресу: <адрес>

Вопреки выводам суда первой инстанции, длительное совместно проживание ФИО5 и ФИО3 в спорной квартиры, несение расходов по содержанию имущества за счет совместного бюджета, основанием для изменения режима собственности недвижимости и признания квартиры совместно нажитым имуществом супругов не является.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 1 статьи 1142 указанного кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО5 умерла 7 февраля 2019г., завещания на составила. Таким образом, наследниками имущества, оставшегося после ее смерти, по закону являются ее сыновья ФИО1 и ФИО2 и супруг ФИО3 как наследники первой очереди, которые наследуют имущество в равных долях, то есть по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> каждый, соответственно выданные свидетельство о праве на наследство в виде указанной квартиры ФИО2, ФИО1, ФИО3 подлежат признанию недействительными.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от 7 апреля 2021г. ФИО3 подарил (безвозмездно передал) ФИО4 а ФИО4 приняла в дар 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, была бы сделка совершена и без включения недействительной ее части, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на сохранение стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, а также обеспечение баланса публичных и частных интересов.

Учитывая, что ФИО3 является наследником по закону 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> договор дарения от 7 апреля 2021г. в части дарения 1/3 доли в праве на спорную квартиру подлежит признанию недействительным, с сохранением за ФИО4 права собственности на 1/3 часть спорной квартиры на основании заключенного с ФИО3. договора дарения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 20 сентября 2021г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, квартиру по адресу: <адрес>

Признать недействительными свидетельства о праве на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> выданные после смерти ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5.

Признать недействительным договор дарения от 7 апреля 2021г., заключенный между ФИО3 и ФИО4, в части дарения 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 7 апреля 2021г.

Председательствующий: МакароваЮ.М.

Судьи: ПотехинаО.Б.

ТихоноваЮ.Б.

Мотивированное определение изготовлено 14 января 2022 года.


Судья РемезовД.А. 24RS0028-01-2021-001832-68

Дело № 33-700/2022 (33-15773/2021)

2.176

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

12 января 2022г. г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего МакаровойЮ.М.,

судей ПотехинойО.Б., ТихоновойЮ.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МокинымВ.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ТихоновойЮ.Б.

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, прекращении права собственности, признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру недействительным

по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО1

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 20 сентября 2021г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении всего имущества (квартиры по адресу: <адрес>) в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, прекращении права собственности ФИО3 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 07.04.2021г. недействительным, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 20 сентября 2021г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, квартиру по адресу: <адрес>

Признать недействительными свидетельства о праве на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, выданное после смерти ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5.

Признать недействительным договор дарения от 7 апреля 2021г., заключенный между ФИО3 и ФИО4, в части дарения 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 7 апреля 2021г.

Председательствующий: МакароваЮ.М.

Судьи: ПотехинаО.Б.

ТихоноваЮ.Б.

33-700/2022 (33-15773/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Смирнов Сергей Александрович
Смирнов Андрей Александрович
Ответчики
Авхименя Владимир Иванович
Другие
Форостяная Оксана Владимировна
Рыбкина Елена Алексеевна
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Тихонова Юлия Борисовна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
12.01.2022Судебное заседание
17.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2022Передано в экспедицию
12.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее