Решение от 01.04.2024 по делу № 9-15/2024 от 25.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спас-Клепики Рязанской области                 1 апреля 2024 года

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Антропов С.С., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 мес. И с процентной ставкой 16% годовых.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 309 156 рублей 56 копеек.

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства №.Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы, приложенные к исковому заявлению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Из искового заявления, приложенных к нему копий паспортов ответчиков, усматривается, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Клепиковского районного суда <адрес>.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью дела данному суду общей юрисдикции.

    На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░