Дело № 2-780/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
6 июля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,
с участием ответчика Кириллова М.П.,
представителя ответчика Кургановой С.В., действующей в порядке ст.ст.53,54 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре к Кириллову М. П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре обратился с иском к Кириллову М.П. о взыскании денежных средств в сумме 5000 рублей, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Проектная мастерская «Графика», за услуги по техническому обследованию индивидуального жилого <адрес>. Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик обратился в межведомственную комиссию с заявлением о проведении процедуры оценки индивидуального жилого дома по <адрес>, в рамках процедуры оценки индивидуальных жилых домов и многоквартирных жилых домов с количеством квартир не более четырёх, расположенных в индивидуальной жилой застройке на территории города Комсомольска-на-Амуре и пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в ДД.ММ.ГГГГ г. Работа комиссии осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции садового дома жилым и жилого дома садовым домом». С целью проведения технического обследования <адрес> архитектуры и градостроительства был заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Проектная мастерская «Графика», оплата была произведена из средств местного бюджета города Комсомольска-на-Амуре в сумме 5000 рублей за единицу (одну услугу). По результатам выезда специалистов ООО «Проектная мастерская «Графика» на место нахождения <адрес>, дома не было обнаружено, зафиксировано наличие поврежденного фундамента, поврежденных инженерных сетей (кабеля электропитания), остатков горизонтальных и вертикальных конструкций, а также конструкций покрытия (шифера). Полагает, что ответчик, обращаясь с заявлением, указывал недостоверные сведения, имея корыстный интерес, совершил противоправные действия, чем нанёс ущерб городу в виду расходов на привлечение экспертной организации для составления заключения, который подлежит взысканию с виновного лица.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В ходе судебного заседания ответчик, представитель ответчика вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности оставили на усмотрение суда.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исключения из данного правила предусмотрены статьями 29-32 ГПК РФ.
В частности, согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из разъяснений, данных в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвёртый квартал 2003 г., утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 7.04.2004 г., усматривается, что часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.
Иск Городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре к Кириллову М.П. не содержит требований о правах на недвижимое имущество – <адрес>.
В соответствии со статьёй 23 часть 1 пункт 4 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Цена иска, заявленного к Кириллову М.П., составляет 5000 рублей.
Таким образом, исковое заявление городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре к Кириллову М. П. о взыскании денежных средств, не подсудно Ленинскому районному суду г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В соответствии с пунктом 3 часть 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░