Решение от 29.05.2015 по делу № 2-3801/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-3801/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года город Уфа                     

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллина И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО8 по доверенности от 12.01.2015г.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО9

по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитным договорам № от 01.07.2011, № от ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2014,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитным договорам № от 01.07.2011, № от ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2014.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -Банк/Кредитор) и гражданином ФИО1 (далее -Заемщик/Должник) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор №1). В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора № Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000. 00 руб. (далее - кредит), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.5. Кредитного договора №1, до 10.06.2014г. По условиям п. 1.3.2. Кредитного договора № установлена процентная ставка в размере 15% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000. 00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 №40817810662000003602.

Согласно п.2.1 Кредитного договора Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит исключительно на приобретение строительного материала.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является в совокупности:

Договор поручительства физического лица № от 01.07.2011г., заключенный с ФИО2 (далее - Договор поручительства №1),

Договор поручительства физического лица № от 01.07.2011г., заключенный с ФИО3 (далее - Договор поручительства №2).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства № и Договора поручительства №2, указанные поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -Банк/Кредитор) и гражданином ФИО1 (далее -Заемщик/Должник) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор №2). В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора № Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 000 000. 00 руб. (далее - кредит), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.5. Кредитного договора №1, до 29.12.2014г. По условиям п. 1.3. Кредитного договора № установлена процентная ставка в размере 16% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000. 00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 №40817810662000003602.

Согласно п.2.1 Кредитного договора № Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит исключительно на приобретение материалов и изделий многоразового использования.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора № обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является в совокупности:

Договор поручительства физического лица № от 28.12.2011г., заключенный с ФИО2 (далее - Договор поручительства №3),

Договор поручительства физического лица № от 28.12.2011г., заключенный с ФИО3 (далее - Договор поручительства №4).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства № и Договора поручительства №4, указанные поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Должником.

Банк обратился с иском в Кировский районный суд г. Уфы РБ о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по Кредитным договорам № от 01.07.2011, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.12.2013.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ взыскана сумма в размере 548 163,63 руб., из которых: основной долг составил - 541 772,84 руб., сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 6 390,79 руб., также взыскана государственная пошлина в размере 8 681,64 руб. Решение вступило в законную силу 14.01.2014.

По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга погашена 16.09.2014. По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга погашена 24.10.2014.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора № 1,2 установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом - начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по кредиту до фактического погашения такой задолженности.

Расчет суммы пени за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств рассчитывается согласно п. 6.1. Кредитного договора № 1,2, а именно: пени начисляются Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России

Банком начислены проценты за пользование денежными средствами по Кредитному договору № от 01.07.2011г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11125,26 руб.; по состоянию на текущую дату начислены пени в размере 11 526,73 руб. Общий долг составляет 22 651 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 99 коп.

Банком начислены проценты за пользование денежными средствами по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 805,45 руб.; по состоянию на текущую дату начислены пени в размере 61 747,47 руб. Общий долг составляет 121 552 (сто двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 92 коп.

П. 4.7 Кредитного договора №1,2 установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (штрафы/пени).

В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора №1,2 в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

На основании изложенного, Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору № за Исх. № от 12.11.2014, по Кредитному договору № за Исх. № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства №1,2 и Договора поручительства №3,4, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником/Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №1,2 Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /или) штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Пунктом 2.4 Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения требования.

Во исполнение вышеуказанного пункта Договоров поручительства, Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору № в адрес:

поручителя ФИО2 за Исх.№ от 12.11.2014,

поручителя ФИО3 за Исх. № от 12.11.2014. По Кредитному договору № в адрес:

поручителя ФИО2 за Исх.№ от 12.11.2014,

поручителя ФИО3 за Исх. № 062-03-02/845от 12.11.2014.

Вышеуказанными требованиями Банком был установлен срок возврата задолженности - 12.12.2014. Однако, в установленный Требованиями срок, указанные Поручители обязательства по уплате процентов не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по начисленным процентам по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 204,91 руб.:

по Кредитному договору № от 01.07.2011г. долг составил 22 651 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 99 коп., из которых, проценты - 11 125,26 руб., пени - 11 526,73 руб.

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг составил 121 552 (сто двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 92 коп., из которых проценты - 59 805,45 руб., пени - 61 747,47 руб.

Итого:

сумма процентов 70 930,71 руб.; сумма пени 73 274,20 руб.

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 204 руб. 91 коп., из которых:

-    по Кредитному договору № от 01.07.2011г. в размере 22 651 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 99 коп., из которых, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 125,26 руб., пени - 11 526,73 руб.

-    по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 552 (сто двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 92 коп., из которых проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59 805,45 руб., пени - 61 747,47 руб.

Итого: сумма процентов 70 930,71 руб.; сумма пени 73 274,20 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО8 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно Справке из отдела адресно-справочной информации УФМС Российской Федерации по Республике Башкортостан ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г.Уфа, <адрес>1-42.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно Справке из отдела адресно-справочной информации УФМС Российской Федерации по Республике Башкортостан ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г.Уфа, <адрес>2-13.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства не заявлял. Конверты, направленные по адресу регистрации ФИО1, вернулись с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Согласно Справке из отдела адресно-справочной информации УФМС Российской Федерации по Республике Башкортостан ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: г.Уфа, <адрес>, убывает по адресу: г. Уфа, <адрес>17.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчиков, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, отсутствии адресата по указанному адресу.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления ее интересов назначен бесплатный представитель.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО9 исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -Банк/Кредитор) и гражданином ФИО1 (далее -Заемщик/Должник) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор №1). В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора № Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000. 00 руб. (далее - кредит), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.5. Кредитного договора №1, до 10.06.2014г. По условиям п. 1.3.2. Кредитного договора № установлена процентная ставка в размере 15% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000. 00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 №40817810662000003602.

Согласно п.2.1 Кредитного договора Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит исключительно на приобретение строительного материала.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является в совокупности:

Договор поручительства физического лица № от 01.07.2011г., заключенный с ФИО2 (далее - Договор поручительства №1),

Договор поручительства физического лица № от 01.07.2011г., заключенный с ФИО3 (далее - Договор поручительства №2).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства № и Договора поручительства №2, указанные поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -Банк/Кредитор) и гражданином ФИО1 (далее -Заемщик/Должник) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор №2). В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора № Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 000 000. 00 руб. (далее - кредит), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.5. Кредитного договора №1, до 29.12.2014г. По условиям п. 1.3. Кредитного договора № установлена процентная ставка в размере 16% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000. 00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 №40817810662000003602.

Согласно п.2.1 Кредитного договора № Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит исключительно на приобретение материалов и изделий многоразового использования.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора № обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является в совокупности:

Договор поручительства физического лица № от 28.12.2011г., заключенный с ФИО2 (далее - Договор поручительства №3),

Договор поручительства физического лица № от 28.12.2011г., заключенный с ФИО3 (далее - Договор поручительства №4).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства № и Договора поручительства №4, указанные поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Должником.

Банк обратился с иском в Кировский районный суд г. Уфы РБ о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по Кредитным договорам № от 01.07.2011, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.12.2013.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ взыскана сумма в размере 548 163,63 руб., из которых: основной долг составил - 541 772,84 руб., сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 6 390,79 руб., также взыскана государственная пошлина в размере 8 681,64 руб. Решение вступило в законную силу 14.01.2014.

По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга погашена 16.09.2014. По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга погашена 24.10.2014.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора № 1,2 установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом - начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по кредиту до фактического погашения такой задолженности.

Расчет суммы пени за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств рассчитывается согласно п. 6.1. Кредитного договора № 1,2, а именно: пени начисляются Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России

Банком начислены проценты за пользование денежными средствами по Кредитному договору № от 01.07.2011г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11125,26 руб.; по состоянию на текущую дату начислены пени в размере 11 526,73 руб. Общий долг составляет 22 651 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 99 коп.

Банком начислены проценты за пользование денежными средствами по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 805,45 руб.; по состоянию на текущую дату начислены пени в размере 61 747,47 руб. Общий долг составляет 121 552 (сто двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 92 коп.

П. 4.7 Кредитного договора №1,2 установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (штрафы/пени).

В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора №1,2 в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

На основании изложенного, Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору № за Исх. № от 12.11.2014, по Кредитному договору № за Исх. № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства №1,2 и Договора поручительства №3,4, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником/Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №1,2 Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /или) штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Пунктом 2.4 Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения требования.

Во исполнение вышеуказанного пункта Договоров поручительства, Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору № в адрес:

поручителя ФИО2 за Исх. № от 12.11.2014,

поручителя ФИО3 за Исх. № от 12.11.2014. По Кредитному договору № в адрес:

поручителя ФИО2 за Исх.№ от 12.11.2014,

поручителя ФИО3 за Исх. № 062-03-02/845от 12.11.2014.

Вышеуказанными требованиями Банком был установлен срок возврата задолженности - 12.12.2014. Однако, в установленный Требованиями срок, указанные Поручители обязательства по уплате процентов не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по начисленным процентам по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 204,91 руб.:

по Кредитному договору № от 01.07.2011г. долг составил 22 651 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 99 коп., из которых, проценты - 11 125,26 руб., пени - 11 526,73 руб.

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг составил 121 552 (сто двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 92 коп., из которых проценты - 59 805,45 руб., пени - 61 747,47 руб.

Итого:

сумма процентов 70 930,71 руб.; сумма пени 73 274,20 руб.

Представленный расчет задолженности суд находит арифметически правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 125,26 руб., в части взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 805,45 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Положениями указанной нормы не предусмотрено уменьшение неустойки исключительно при наличии соответствующего заявления должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой и соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полном мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд считает, что при решении вопроса о снижении размера неустойки суд не связан наличием соответствующего заявления со стороны ответчика и, исходя из обстоятельств дела, вправе по своей инициативе произвести уменьшение неустойки до разумных пределов.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 11 526,73 руб. и 61 747,47 руб.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки в размере 11 526,73 руб. и 61 747,47 руб., вследствие установления в Кредитном договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки с 11 526,73 руб. до 5000 руб., с 61 747,47 руб. до 30000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 318 руб. 61 коп. по 1106,20 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 01.07.2011, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 24.10.2014, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 930 ░░░. 71 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

-    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.07.2011░. ░ ░░░░░░░ 16 125,26 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 11 125,26 ░░░., ░░░░ - 5000 ░░░.

-    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░

89805,45 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 59 805,45 ░░░., ░░░░ - 30000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░4, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 318 ░░░. 61 ░░░. ░░ 1106,20 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░