Решение по делу № 1-22/2019 от 08.02.2019

Дело №

(уг. дело №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Верх – Чебула                                                                                                           4 марта 2019 года

         Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Мариинска Бондаренко М.С.,

подсудимого Долматова-Ивашевич М.А.,

защитника: адвоката Николаенко Л.П., представившего удостоверение № от гг и ордер № от гг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Долматова-Ивашевич М.А., гг года рождения, уроженца хх, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, состоящего безработным в ГКУ Центра занятости населения Чебулинского района, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долматова-Ивашевич М.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Долматова-Ивашевич М.А., гг г.р., проживающий по адресу: хх, на основании решения мирового судьи судебного участка № Северского судебного района хх по делу №(5) от гг, обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей – сына ФИО2, гг г.р., и дочери ФИО3, гг г.р., начиная с гг до их совершеннолетия в пользу Семёновой Е.С..

Однако, Долматов-Ивошевич М.А., игнорируя требования ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания детей и желая их наступления, будучи подвергнутым гг к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в виде 50 часов обязательных работ, вступившему в законную силу гг, должных выводов для себя не сделал и совершил в период с гг по гг аналогичное деяние, когда лицо, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию.

Долматов-Ивошевич М.А., зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, осознавая общественно опасный характер своих действий, в период с гг по гг без уважительных причин, никуда не трудоустроился, в центр занятости за помощью в трудоустройстве не обратился и к выплате алиментов не преступил. Принудительно с расчетного счёта Долматова-Ивошевича М.А. гг взыскано 10,29 рублей. Эта сумма малозначительна, задолженности по алиментам не соразмерна и период неуплаты алиментов не прерывает. В период с гг по гг Долматов-Ивошевич М.А. по медицинским показателям был ограниченно трудоспособный, однако, имел возможность обратиться в центр занятости населения и зарегистрироваться в качестве безработного, иметь доход, с которого, мог приступить к выплате алиментов и погашению задолженности. Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ и п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ о 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» за указанный период ограничения трудоспособности расчёт задолженности произведён, исходя из размера средней заработной платы в РФ. Долматов-Ивошевич М.А. обратился в ГКУ Центр занятости населения Чебулинского района и зарегистрировался в качестве безработного только гг, то есть после возбуждения в отношении него уголовного дела.

В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 у Длматова-Ивошевича М.А. образовалась задолженность по алиментам за период с гг по гг в размере 93900,96 рублей, а общая задолженность на гг составила 482120,30 рублей.

              Органами предварительного расследования действия Долматова-Ивошевича М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

              В судебном заседании подсудимый Долматов-Ивошевич М.А. согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, настаивал на своём ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного расследования, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены.

          Государственный обвинитель Бондаренко М.С., защитник Николаенко Л.П., в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, а законный представитель несовершеннолетних потерпевших Семенова Е.С. в письменном заявлении суду выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства (л.д. 40 Т.1).

          Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый Долматов-Ивошевич М.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Суд действия подсудимого Долматова-Ивошевича М.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как Долматов-Ивошевич М.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

          Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), а также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого.

          При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Долматова-Ивошевича М.А., который, на учете у врача - психиатра и у врача – нарколога не состоит, по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно, администрацией Верх-Чебулинского городского поселения по месту жительства удовлетворительно, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, и состояние здоровья сожительницы, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Долматову-Ивошевичу М.А. суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении несовершеннолетних детей и сожительницы.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Долматова-Ивошевича М.А.     судом не установлено.

         Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые, следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Долматову-Ивошевичу М.А. суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

          Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Долматова-Ивошевича М.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд принимает во внимание, личность подсудимого Долматова-Ивошевича М.А., наличие у него иждивенцев, имущественное положение подсудимого и его семьи, основным источником которых, являются пособие по безработицы подсудимого, и не находит основания для назначения основного наказания в виде     принудительных работ, а также лишения свободы, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и соответственно ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также ареста.

По мнению суда, назначение наказания подсудимому Долматову-Ивошевичу М.А. в виде исправительного работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и его дальнейшую социальную адаптацию. Такое наказание суд находит достаточным для его перевоспитания и не находит оснований для применения Долматову-Ивошевичу М.А. при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности.

Суд не находит оснований для применения Долматову-Ивошевичу М.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, пришел к выводу о назначении Долматову-Ивошевичу наказания в виде исправительных работ, которое, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что по вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Долматову-Ивошевичу М.А. в виде обязательства о явке, необходимо отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Долматова-Ивашевич М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства ежемесячно 10 % заработка.

          По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Долматову-Ивошевичу М.А. в виде обязательства о явке, отменить.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Долматова – Ивошевича М.А. от взыскания процессуальных издержек.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:         подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда:                                                                    Н.А.Сорокина