Решение по делу № 2-660/2019 от 28.06.2019

2-660/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гай 05 сентября 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием: представителей ответчиков Астафьева Д.Н., Сагайдак А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа к Сагайдак Л. А., Управлению Росреестра по Оренбургской области об отмене пожертвования,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор пожертвования, по условиям которого ответчик передал в собственность <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес> под условием размещения муниципального общеобразовательного дошкольно- школьного учреждения. В договоре предусмотрено условие, что в случае не использования по назначению пожертвованного имущества одаряемым в течение пяти лет, пожертвование отменяется по заявлению жертвователя в Управлении Росреестра по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца от ответчика поступило требование об отмене пожертвования, в соответствии с которым между сторонами был подписан акт о приеме- передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны истца требование жертвователя о возврате имущества исполнено, однако ответчик уклоняется от подачи соответствующего заявления.

Истец просил суд: отменить пожертвование по вышеуказанному договору пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права муниципальной собственности на <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>.

Представитель истца Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от требований искового заявления к Сагайдак Л.А., Управлению Росреестра по Оренбургской области об отмене пожертвования.

Представители ответчика Астафьев Д.Н., Сагайдак А.В., действующие на основании доверенностей оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сагайдак Л.А., представителя ответчика Управления Росреестра по Оренбургской области, представителя третьего лица администрации Гайского городского округа.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителей ответчика, приходит к следующему:

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление представителя Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа об отказе от заявленных требований было приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного, учитывая, что отказ, совершенный представителем истца от требований вышеуказанного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд определил принять отказ от заявленных требований.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований принят судом, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа к Сагайдак Л. А., Управлению Росреестра по Оренбургской области об отмене пожертвования - прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа к Сагайдак Л. А., Управлению Росреестра по Оренбургской области об отмене пожертвования– прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Судья: О.О. Буйлова