Решение от 05.08.2022 по делу № 2-505/2022 от 20.05.2022

                                                                                                   Дело №2-505/2021

                                                                      УИД 32RS0012-01-2022-000362-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2022 года                                                г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зинову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Зинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный Экспресс банк») и Зинов А.В. 05.10.2020г. заключили кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 113 643 рублей под 13,80% за проведение безналичных операций, 49% годовых – за проведение наличных операций, сроком на 347 дней. Кредит между сторонами заключен в акцептно-офертной форме.

Ответчик Зинов А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 128 804 руб. 86 коп., из которой: 112 871 руб. 34 коп. - просроченный основной долг за период с 21.05.2021г. по 08.05.2022г., 14 813 руб. 88 коп. – просроченные проценты за период с 27.01.2022г. по 08.05.2022г., 134 руб. 86 коп – неустойка на просроченный основной долг, 708 руб. 28 коп – неустойка на просроченные проценты.

Просит взыскать с Зинова А.В. задолженность по кредитной договору в размере 128 804 руб. 86 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зинов А.В. и его представитель Тихонов К.В. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2022г. Зинов А.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком на 4 месяца до 28.08.2022г., а также утвержден финансовый управляющий должника Зинова А.В. – Тихонов К.В., в связи с чем суд вынес на обсуждение вопрос об оставлении     искового заявления ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из общих основ правоприменения при наличии общих и специальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, подлежат применению специальные нормы права, поэтому в данном конкретном случае суд руководствуется положениями статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015г. и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, так как на основании решения Арбитражного суда Брянской области № А09-2641/2022 от 05.05.2022г., Зинов А.В. признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества Зинова А.В. утвержден Тихонов К.В. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

       Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      .                              ░.░. ░░░░░░░░░░