Решение по делу № 22-930/2014 от 27.06.2014

2

Судья: Корнякова Ю.В. Дело №22-930/2014 г.

Докладчик: Летникова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 15 июля 2014 года

Липецкий областной суд в составе:

Судьи Летниковой Е.П.

С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЛО Полякова В.С. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 22 мая 2014 года, которым

ВЕРЕНИКИНУ С.В., <данные изъяты> осужденному приговором Советского районного суда г.Липецка от 03.12.2007 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 06.09.2012 года) по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении помощник Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЛО Поляков В.С. просит постановление суда в отношении Вереникина С.В. отменить, удовлетворить ходатайство Вереникина и освободить его условно-досрочно. Указывает, что Вереникиным отбыто 2/3 части наказания, он положительно характеризуется, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, с порученными заданиями справляется в полном объеме. Имел 1 взыскание в виде выговора, которое было снято досрочно, имеет 19 поощрений, с 02.02.2011 г. отбывает наказание на облегченных условиях. На профилактическом учете не состоит, спокоен, уравновешен, с представителями администрации вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении признает, написал письмо извинительного характера. Иск оплатил в полном объеме, у Вереникина имеется возможность трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, а также есть место жительства. Все это позволяет сделать вывод об исправлении осужденного. Взыскание было наложено давно и было досрочно снято. По исполнительным листам Вереникин оплатил сумму в полном объеме - <данные изъяты> рублей. По оставшемуся иску исполнительные листы в бухгалтерию не поступали. Таким образом, судом дана неправильная оценка совокупности данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбытого наказания.

В возражениях на апелляционное представление помощника прокурора Полякова В.С. потерпевшие ФИО7, ФИО8 просят не рассматривать апелляционное представление.

Дело было назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 10 часов 30 минут, 15 июля 2014г.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции в суд от помощника Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЛО Полякова В.С. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного, а также мнения прокурора, апелляционное производство по вышеуказанному материалу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.389.8 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЛО Полякова В.С. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 22 мая 2014 года прекратить.

Судья: Е.П.Летникова