Решение от 20.04.2015 по делу № 2-5278/2015 от 11.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в лице

судьи                                  ФИО3

при секретаре                    ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, ссылаясь на то, что является должником по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу № о взыскании в пользу ФИО7 суммы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ФИО1 полагает данное постановление незаконным ввиду того, что у него из заработной платы удерживаются суммы в счет гашения задолженности по исполнительному документу, которые перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Он делает все возможное для исполнения исполнительного документа в добровольном порядке. На основании изложенного, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

Представитель заявителя ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в постановлении судебного пристава-исполнителя не указано с какого счета, и в каком объеме должны быть списаны денежные средства, а также порядок снятия наложенного ареста. Установочная и постановочная часть постановления содержат идентичные сведения. Постановление судебного пристава-исполнителя следует признать незаконным.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 пояснила, что в ходе принудительного исполнения исполнительного производства № установлено, что на имя ФИО1 открыт банковский счет в ЗАО «Солид Банк», в связи с чем, на денежные средства должника, находящиеся на счете постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание. С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий сумма задолженности по исполнительном производству на момент вынесения постановления составляла <данные изъяты>., о чем и указывается в установочной и постановочной части постановления. Расчетный счет должника, находящийся в банке, не является видом дохода, на которое не может быть обращено взыскание. На основании изложенного, в удовлетворении заявления ФИО1 просила отказать.

ФИО7 участия в судебном заседании не принимал. Направил письменные пояснения, согласно которым возражал против удовлетворения требований ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения, среди прочего, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

При этом ч. 2 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном гл. 8 этого Закона, в случае отсутствия или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним.

Статьей 69 Закона "Об исполнительном производстве" устанавливается порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и(или) клиринговом счетах.

Согласно положениям статьи 70 перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2). Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника (ч. 4). Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме (часть 9). Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (п. 10).

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по делу                   №, судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7 суммы в размере 300 500 руб. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения исполнительного производства № установлено, что на имя ФИО1 открыт банковский счет в ЗАО «Солид Банк», в связи с чем, на денежные средства должника, находящиеся на счете в ЗАО «Солид Банк», постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, было обращено взыскание.

В постановлении содержаться сведения о номере счета ФИО6 (п.1), сведения о кредитной организаций, в которой открыт счет (п.п. 2, 5, 8), о сумме, подлежащей списанию (п. 1) а также о порядке исполнения постановления (п. 3).

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счет ФИО1 на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены в счет погашения долга взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из обстоятельств дела, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ЗАО «Солид Банк», были совершены в пределах предоставленных ему полномочий, соответствуют по своей форме и содержанию действующему законодательству, регулирующему порядок принудительного исполнения исполнительных документов, а также целям исполнительного производства и не нарушают прав заявителя.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания для вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение взыскания на заработную плату должника не исключает и не препятствует обращению взыскания на иное имущество, в том числе денежные средства, должника при выявлении такого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 258 ГПК РФ для признания действий должностных лиц незаконными необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий закону и нарушение прав заявителя.

Суд не усматривает совокупности таких условий для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что оспариваемым постановлением нарушены права и законные интересы заявителя, заявление не содержит.

В связи с чем, суд считает, что следует оставить без удовлетворения требования заявления ФИО1: постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░