К делу № 1-44/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст. Полтавская, Краснодарского края, «28» февраля 2018 года
Ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судья Городецкая Н. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С.,
подсудимого Журавель С.Н.,
защитника адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
секретарь судебного заседания Кривенко Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Журавель С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Журавель С.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, от неё поступило заявление, удостоверенное нотариусом Темрюкского нотариального округа Краснодарского края Липатовой О.В., в котором просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Журавель С.Н. за примирением сторон, причинённый вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, в полном объёме возмещён материальный ущерб и моральный вред, рассмотреть дело в её отсутствие в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья.
Подсудимый Журавель С.Н. в подготовительной части судебного заседания выразил своё согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением, вину признаёт, ущерб возмещён.
Защитник подсудимого Малаасеидов Н.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Волковой В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Журавель С.Н. в связи с примирением, причинённый вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, в полном объёме возмещён материальный ущерб и моральный вред.
Как следует из материалов дела, Журавель С.Н. обвиняется в преступлении, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершённое по неосторожности, ранее не судим, причинённый вред загладил, претензий потерпевшая не имеет.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении них прекратить.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.