Решение по делу № 2-77/2024 (2-777/2023;) от 08.12.2023

№УИД №RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края                                           18 апреля 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи                        Ястребовой Н.Н.,

при секретарях судебного заседания         Пугачевой О.Ю., Козыревой Н.С.,

с участием:

истца                                 Трофимовой Л.В.,

представителя ответчика                     Крюкова Г.В.,

помощника прокурора ЗАТО Вилючинск            Геготаулина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Приморский» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» (далее по тексту - ООО «УК «Приморский», Учреждение, ответчик), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что она проживает по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. В подъезде управляющая компания ООО «УК «Приморский» проводит ремонтные работы ступенек на лестничной площадке, в результате чего часть ступенек на втором этаже демонтирована. 13 августа 2023 года она спускалась по лестнице, навстречу ей поднимался сосед Свидетель №1, она решила уступить ему дорогу, оступилась на части демонтированной ступеньки и упала. В результате падения она получила сильный ушиб бедра, колена и головы. Свидетелями происшествия, являются Свидетель №1, который видел момент падения, и Свидетель №2, которые помогли ей подняться, а Свидетель №2 отвезла её на станцию скорой медицинской помощи, где ей была оказана первая помощь, рекомендовано обратиться в больницу. 14 августа 2023 года, она обратилась в Вилючинскую городскую больницу, где проходила лечение, находилась на больничном по листку нетрудоспособности с 14 августа по 21 сентября 2023 года. Согласно общедоступной информации с 17 ноября 2015 года управление многоквартирным домом № по ул. Кронштадтская в г. Вилючинске осуществляет ООО «УК «Приморский». Статьей 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» регламентировано, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. В результате произошедшего ей причинен моральный вред, который выразился в физических страданиях, пережитых болевых ощущениях от полученных травм, так и нравственных переживаниях о дальнейшем состоянии своего здоровья в виду полученной травмы. Она длительное время испытывала болевые ощущения в области колена и бедра, плохо спала. Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 150, 1101 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании Трофимова Л.В. на исковых требованиях настаивала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ремонтные работы в подъезде не производились, адвокат ошибочно это указал в её иске. 13 августа 2023 года в первой половине дня, она спускалась по лестничному маршу своего подъезда. На межэтажной площадке, между вторым и первым этажами стоял сосед Свидетель №1, она хотела его пропустить, находясь на площадке второго этажа сделала небольшой шаг вправо, после чего оступилась, ногой попала в углубление, которое образовалось при монтаже лестницы, потеряла равновесие и упала, покатившись вниз по ступенькам, ударившись при этом левым бедром, коленом и головой. До настоящего времени у неё болит ушибленное колено, она проходит лечение.

Представитель ответчика ООО «УК «Приморский» Крюков Г.В. при рассмотрении дела с исковыми требованиями не согласился, указав, что сколы на лестничных маршах имеются, но они не могли привести к тому, чтобы человек запнулся и упал, так как все ступени в исправном состоянии. Углубление, которое образовалось вследствие монтажа перил, и на что указывает истец, предусмотрено конструкцией дома. Люди должны быть внимательны и смотреть под ноги. Согласен с тем, что не все идеально, но эти недочеты не могли привести к получению травмы истцом, так как в данное отверстие достаточно проблематично просунуть ногу.

Третье лицо - отдел муниципального контроля Администрации Вилючинского городского округа, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Из письменного отзыва следует, что специалистом отдела осуществлено выездное обследование, в ходе которого был проведён осмотр общего имущества многоквартирного <адрес>, г. Вилючинск, Камчатский край, а именно, подъезда №. По результатам выездного обследования составлен протокол осмотра от 20.03.2024, из которого следует, что на момент проведения осмотра вышеуказанного подъезда лестничная площадка 2 этажа и лестничный марш, расположенный между лестничной площадкой 2 этажа и межэтажной площадкой 1 и 2 этажей находятся в удовлетворительном состоянии. Имеются свежие следы заделки выбоин, сколов ступеней и лестничной площадки цементным раствором. (л.д. 108-109)

Третье лицо - Государственная жилищная Инспекция Камчатского края, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Из поступившего в адрес суда отзыва следует, что управляющая организация ООО «УК «Приморский» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, в г. Вилючинске на основании договора управления многоквартирным домом от 30.03.2015 № 6. Государственной жилищной инспекцией Камчатского края ООО «УК «Приморский» выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 28.04.2015 № 041000019, которая действительна до 11.01.2028. Поскольку ООО «УК «Приморский» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома и приняла на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению указанным многоквартирным домом, то ООО «УК «Приморский» обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. При этом, ООО «УК «Приморский», как управляющая организация является лицом, ответственным за содержание и обслуживание указанного многоквартирного дома, а значит, обязано исполнять требования действующего законодательства в жилищной сфере: организовывать и осуществлять такое техническое обслуживание, которое в должной мере обеспечит критерии безопасности строительных конструкций – общего имущества многоквартирного дома, то есть весь комплекс мероприятий по недопущению аварийных ситуаций в многоквартирном доме. Таким образом, ООО «УК «Приморский», как организация по обслуживанию жилищного фонда, обязана поддерживать исправное состояние общего имущества многоквартирного дома, также выполнять технические осмотры и профилактические работы указанного многоквартирного дома, в связи с чем полагали заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, размер компенсации морального вреда определить в зависимости характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий (л.д. 114-116).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что проживает в одном подъезде с истцом, в первой половине дня 13 августа 2023 года она готовила завтрак, услышала грохот в подъезде, подумала, что это могла упасть бабушка, за которой она ухаживает, и которая проживает в этом же подъезде этажом выше, она вышла в подъезд и увидела там Трофимову Л.В., которая сидела внизу ступенек и держалась за голову, там же стоял сосед Свидетель №1, то есть, сам момент падения она не видела. Свидетель №2 предложила Трофимовой Л.В. поехать в больницу, она сначала отказывалась, затем они поехали на станцию скорой медицинской помощи. Помимо изложенного, пояснила, что она каждый день пользуется лестничным маршем, никакие ремонтные работы, в том числе демонтаж ступенек на лестничных маршах не производился, ступеньки находятся в исправном состоянии, никаких дефектов она не замечала, с коллективными обращениями в отношении управляющей организации, насколько ей известно, жильцы не обращались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что проживает в квартире, расположенной в подъезде № <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края. Трофимова Л.В. является его соседкой. В августе 2023 года он поднимался по лестнице между 1 и 2 этажами в руках у него были пакеты, в это время Трофимова Л.В. спускалась вниз, он сказал ей, чтобы она не торопилась. Буквально после этих слов Трофимова Л.В. упала, как она упала для него не понятно, потому что никаких препятствий не было, возможно она зацепилась ногой за ногу или оступилась. Она была трезвая, в руках у нее ничего не было. Помимо изложенного, пояснил, что он каждый день пользуется лестничным маршем, никакие ремонтные работы, в том числе демонтаж ступенек на лестничных маршах не производился, ступеньки в исправном состоянии, никаких дефектов нет. Нареканий от жильцов в адрес управляющей организации, нет.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора ЗАТО города Вилючинска Геготаулина Д.С., который полагал, что учитывая, что на лестничном пролете имеются дефекты, отсутствует плитка, имеются сколы и трещины, при этом конструкция в рабочем состоянии и не несет прямой угрозы жизни и здоровью граждан. Согласно требованиям ГОСТ № 170 п. 4.8.4, заделку трещин, углублений, выбоин и сколов в конструкциях лестниц следует производить по мере появления дефектов с применением материалов, аналогичных материалу конструкций, зазоры, в том числе гранитной ступени. В каменных ступенях поврежденные места следует вырубать и заделывать вставками из камня. С учётом требований истца и наличия дефектов, пусть и не несущих прямую угрозу и не ставящий объект в состояние аварийного, у управляющей организации есть обязанности по содержанию, своевременному выявлению и устранению дефектов. В связи с изложенным, полагал исковые требования являются обоснованными, размер морального вреда в сумме 150 000 рублей считал завышенным, в связи с чем, подлежит уменьшению, так как не доказано, что фактически падение было произведено из-за неровности и дефекта конструкции, при этом со стороны ответчика не доказано обратного, суд приходит к следующему.

Общие принципы ответственности за причинения вреда установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст.ст. 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к общему имуществу многоквартирного дома, принадлежащего собственникам на праве общей долевой собственности относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе: межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

На основании ч. 3 ст. 39 ЖК РФ утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) (далее - Правила № 491).

Пунктом 10 Правил № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе с требованиями о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п.п. «з» п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, текущий и капитальный ремонт.

Пунктами 16, 17 Правил № 491 определено, что при управлении многоквартирным домом посредством управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные частями 4.1 и 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ лицензионными требованиями являются иные требования, установленные Правительством РФ.

    Согласно п.п. «а», «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (утв. постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110) лицензионными требованиями являются: соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Кроме того, в силу п. 42 Правил № 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2023 года, в период времени с 11-00 часов до 11-30 часов, Трофимова Л.В. спускалась со второго этажа <адрес> в г. Вилючинске. На межэтажной площадке между первым и вторым этажами, стоял сосед Свидетель №1, она хотела его пропустить, в какой-то момент отвлеклась, и, находясь на лестничной площадке второго этажа, правой ногой оступилась в углубление перед ограждением лестничного марша, где имеются углубления и скосы, образовавшиеся при строительстве, потеряла равновесие и упала, покатившись вниз по лестничному маршу. В результате падения, Трофимова Л.В. ударилась левым бедром, коленом и головой о ступеньки, была осмотрена на станции скорой медицинской помощи, куда её доставила соседка Свидетель №2 При осмотре Трофимова Л.В. жаловалась на боль в левой поясничной области, наличие опухолевидного образования, боли в теменной области, плеча, наличие опухолевидного образования, боль, болезненность при ходьбе, движениях. В последующем, в связи с не проходящими болями, вынуждена была обратиться в Вилючинскую городскую больницу, где находилась на лечении в период с 14 августа по 21 сентября 203 года. До настоящего времени у неё болит ушибленное колено, она проходит лечение.

В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного пациента Трофимовой Л.В., 13 августа 2023 года в 11-20 часов установлен диагноз «<данные изъяты> Направлена в приемный покой ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница». В приемном покое ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» Трофимова Л.В. была осмотрена врачом, установлен диагноз <данные изъяты> травма бытовая, падение в неуточненном месте. Пациентка от предложенной госпитализации отказалась, далее была направлена на амбулаторное лечение по месту жительства. Находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога в ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» с 14 августа 2023 года по 21 сентября 2023 года, выдан лист нетрудоспособности. На данный момент сохраняются жалобы на ограничение движений в коленном суставе, в связи с чем продолжает лечение в физио-терапевтическом отделении (л.д. 32-37).

    Таким образом, Трофимова Л.В., указав, что 13 августа 2023 года в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества дома в состоянии, обеспечивающем его безопасность для жизни и здоровья граждан, выразившегося в необеспечении своевременного обследования и ремонта площадки на втором этаже дома, она упала и получила травму в виде: «Ушиба нижней части спины и таза, поверхностной травмы волосистой части головы», ей были причинены физические и нравственные страдания, как в момент получения травмы, так и в период лечения, она находилась на больничном по листку нетрудоспособности с 14 августа по 21 сентября 2023 года, и обратилась в суд с настоящим иском. Падение Трофимовой Л.В. именно в подъезде № <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края в результате которого, истцом получены травмы, подтверждают свидетели Свидетель №1, который был непосредственным очевидцем произошедшего и Свидетель №2, которая хотя и не видела момента падения Трофимовой Л.В., но услышав в подъезде грохот, вышла из квартиры и увидела Трофимову Л.В. сидящую на ступеньках и предложила ей помощь. Оснований не доверять вышеуказанным свидетелям не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются с иными материалами дела.

Из представленного ООО «УК «Приморский» акта обследования подъезда № многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края и приложенной к нему фототаблице следует, что на лестничных площадках и маршах выбоин нет. На лестничной площадке второго этажа под ограждением лестничного марша имеется неглубокая ямка, образовавшаяся при монтаже лестницы при строительстве. Косметический ремонт подъезда и ремонт лестниц в 2021-2023 годах не производился (л.д. 47-51).

    Протоколом осмотра общего имущества многоквартирного <адрес>, в г. Вилючинске Камчатского края от 20 марта 2024 года, произведенного должностным лицом контрольного органа ФИО8 и фототаблицей к нему, установлено, что в подъезде №, лестничная площадка 2 этажа и лестничный марш, расположенный между лестничной площадкой 2 этажа и межэтажной площадкой 1 и 2 этажей, находятся в удовлетворительном состоянии. Имеются свежие следы заделки выбоин, сколов ступеней и лестничной площадки цементным раствором (л.д. 110-113).

Также при рассмотрении дела судом установлено, и следует из представленных ответчиком документов: выписки из Устава ООО «УК «Приморский», свидетельства о регистрации юридического лица, выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, ООО «УК «Приморский» (до изменения наименования ООО «Альянс») является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным 28.12.2009, в установленном законодательством РФ порядке, предметом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда.

Управляющая организация ООО «УК «Приморский» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в г. Вилючинске на основании договора управления многоквартирным домом от 30.03.2015 № 6.

Пунктом 1.1 договора установлено, что целью настоящего договора является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 8 по ул. Кронштадтская в г. Вилючинске.

Государственной жилищной инспекцией Камчатского края ООО «УК «Приморский» выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 28.04.2015 № 041000019, действительна до 11.01.2028.

Таким образом, управляющая организация при управлении многоквартирным домом обязана оказывать все услуги и выполнять работы, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, своевременно выявлять и принимать меры для устранения выявленных нарушений по содержанию общего имущества многоквартирного дома, то есть соблюдать общеобязательные требования, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку ООО «УК «Приморский» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома и приняло на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению указанным многоквартирным домом, то ООО «УК «Приморский» обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Между тем, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества дома в состоянии, обеспечивающем его безопасность для жизни и здоровья граждан, выразившегося в не обеспечении своевременного обследования и ремонта лестничной площадки 2 этажа и лестничного марша, расположенного между лестничной площадкой 2 этажа и межэтажной площадкой 1 и 2 этажей, Трофимова Л.В. оступилась, упала и получила травму спины, таза и головы, в связи с чем, вынуждена была обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», в период с 14 августа по 21 сентября 2023 года находится на амбулаторном лечении у врача травматолога в ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница».

В ходе выездного судебного заседания при обследовании подъезда № <адрес> в г. Вилючинске, судом установлено, что падение Трофимовой Л.В. произошло из-за углубления на лестничной площадке 2 этажа, которое образовалось при монтаже лестничных маршей, в настоящее время оно частично забетонировано цементным раствором.

Доводы представителя ответчика о том, что имеющиеся дефекты допущены при строительстве и монтаже лестничных маршей не состоятельны, поскольку, согласно Постановлению № 170 от 27.09.2003, «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» заделку трещин, углублений, выбоин и околов в конструкциях лестниц следует производить по мере появления дефектов с применением материалов, аналогичных материалу конструкций. Потерявшие прочность лестничные ступени в разборных маршах должны быть заменены новыми. Зазоры между лестничным маршем и стеной следует заделывать цементным раствором. Исправлять сколы в валиках проступей рекомендуется путем применения готовых вставок или бетонирования на месте. В каменных ступенях поврежденные места следует вырубать и заделывать вставками из камня.

Таким образом, истица представила доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, поскольку факт получения травмы произошел на лестничной площадке 2 этажа и лестничного марша, расположенного между лестничной площадкой 2 этажа и межэтажной площадкой 1 и 2 этажей подъезда № многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске, и не оспаривался сторонами.

Получение истцом травм, находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ООО «УК «Приморский» обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГУ РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15.11.2022 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

    Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15.11.2022 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15.11.2022 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения, о том, что тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Таким образом, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом компенсации должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

По смыслу приведённых выше нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации моральный вред – это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинён вред, характер и степень умаления таких прав и благ, которые подлежат оценке с учётом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда, последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец указал, что в результате полученных травм последняя испытала физическую боль и нравственные страдания, то есть ей причинён моральный вред.

В силу положений ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд также считает необходимым отметить, что при определении размера компенсации морального вреда учитываются все вышеизложенные в решении суда обстоятельства с учетом пояснений участников спорных событий об обстоятельствах причинения вреда и перенесенных истицей физических и нравственных страданий, наступивших последствий для ее здоровья.

Таким образом, учитывая характер причинённого вреда здоровью, принимая во внимание, что Трофимова Л.В., желая пропустить Свидетель №1, сделал шаг вправо, в результате чего оступилась правой ногой в имеющееся на втором этаже углубление и упала, оценив представленные медицинские документы, объективно установленные по делу последствия полученной травмы и испытываемые в связи с ними моральные страдания, перенесённую ею физическую боль, как при получении травмы, так и в период лечения, переживания, с учетом требований разумности и справедливости, иных заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе имущественного положения ответчика, степени его вины, отсутствия грубой неосторожности потерпевшей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 35 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Оснований для компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, связанных именно с особым характером причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, при рассмотрении дела не установлено и суду стороной истца не представлено, равно как и доказательств наличия грубой неосторожности со стороны потерпевшей, обусловившей наступление спорных событий.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы при рассмотрении дел о защите прав и интересов ребенка, от уплаты государственной пошлины, освобождаются.

Доказательств того, что ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины, не имеется.

Таким образом, с учетом требований пп. 3 п. 1. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из того, что истцом заявлены требования неимущественного характера, с ООО «УК «Приморский» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Трофимовой Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Приморский» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Приморский» (ИНН 4102009923) в пользу Трофимовой Людмилы Владимировны (паспорт серия № компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Приморский» (ИНН4102009923) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться и получить его копию 24 апреля 2024 года.

Председательствующая: