Решение по делу № 02-1625/2024 от 25.09.2023

77RS0023-02-2023-017301-16

Дело № 2-1625/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи М.А. Ивановой, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/2024 по иску Кургузова Антона Александровича к Терещенко Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кургузов А.А. обратился в суд с иском к Терещенко А.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10 июля 2023 года между Кургузовым А.А. и Терещенко А.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде ОАО «РОСДОРИНДУСТРИЯ» в Арбитражном суде адрес.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что поручение считается выполненным с даты вступления в силу постановления суда кассационной инстанции по обжалованию решения Арбитражного суда адрес от 06.07.2023 по делу № А40-240358/20-11-1743 в случае его обжалования или истечения срока на его обжалование. В случае отмены указанного решения судом вышестоящей инстанции, поручение будет считаться выполненным представителем с даты вступления в силу судебного акта, которым рассмотрение дела завершается в суде кассационной инстанции.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что его действие распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01.11.2020 года. В соответствии с условиями Договора Кургузов А.А. принял на себя обязательство оказать от имени и за счет Терещенко А.Ю. юридические услуги по представлению интересов ОАО «РОСДОРИНДУСТРИЯ» в Арбитражном суде адрес в рамках дела № А40-240358/20-11-1743.

Согласно пункта 3.1. Договора стороны установили вознаграждение в размере сумма.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что вознаграждение выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу Решения Арбитражного суда адрес по делу № А40-240358/20-11-1743.

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 8 августа 2023 года, вознаграждение подлежало оплате не позднее 15 августа 2023 года, однако вознаграждение выплачено не было.

22 августа 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с предложением добровольно оплатить вознаграждение в срок до 25 августа 2023 года.

По состоянию на дату подачи искового заявления вознаграждение не выплачено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Истец Кургузов А.А., его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Терещенко А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг от 10.07.2024, который был надлежащим образом исполнен со стороны Истца, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, а судом не добыто.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлен оригинал доверенности, выданной ОАО «РОСДОРИНДУСТРИЯ» для участия в судебном процессе в Арбитражном суде адрес, представлен оригинал решения Арбитражного суда адрес от 06.07.2023 по делу № А40-240358/20-11-1743 с отметкой суда о вступлении в законную силу, фотокопии переписки с ответчиком в мессенджере whatsapp (снимки экрана мобильного устройства, сделанные с помощью стандартных средств или специальной программы) из которой следует, что ответчик несмотря на принятые обязательства уклонялся от погашения задолженности, при таких обстоятельствах Кургузовым А.А. выполнены работы в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не имеется, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору, в связи с чем у Ответчика возникла обязанность по выплате предусмотренного пунктом 3.1. Договора вознаграждения в сумме сумма

Данные обстоятельства Ответчиком не опровергнуты, материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности Ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования Истца о взыскании долга в размере сумма правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями Договора и основаны на нормах закона ст. ст. 307, 309, 310, 971, 972 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты вознаграждения по Договору Истцом заявлено требование о взыскании процентов с Ответчика в сумме сумма за период с 16 августа 2023 года по 20 сентября 2023 года (дата подачи иска).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку причитающиеся Истцу денежные средства не перечислены Ответчиком в предусмотренные Договором сроки, суд, проверив расчет процентов, за просрочку оплаты приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика процентов за пользование денежными средствами за период просрочки период с 16 августа 2023 года по 20 сентября 2023 года в размере сумма

Помимо этого Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета процентов ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки обязательств по день фактического исполнения обязательств (оплаты долга).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кургузова Антона Александровича удовлетворить.

Взыскать с Терещенко Андрея Юрьевича в пользу Кургузова Антона Александровича: задолженность по договору оказания юридических услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2023 года по 25 сентября 2023 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 26 сентября 2024 года по день исполнения решения суда исходя из суммы долга, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья

Мотивированное решение принято 04 июня 2024 года.