Решение по делу № 2-150/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-150/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:    

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Чуварзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Сергея Викторовича к Пяткову Анатолию Валерьевичу о перераспределении долей в жилом помещении, выплате денежной компенсации в счет стоимости доли,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пяткову А.В. о перераспределении долей в жилом помещении, выплате денежной компенсации в счет стоимости доли. В обоснование требований указал, что является собственником <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчику Пяткову А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит <...> доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В данной квартире Пятков А.В. не проживал, и проживать не планирует, никогда не был зарегистрирован. Определить порядок пользования жилым помещением, а также выделить в натуре долю Пяткова А.В. в отдельную комнату, исходя из размера доли, невозможно, так как на долю приходится <...> кв.м. площади. Истец, владеющий <...> долями квартиры, без согласия Пяткова А.В. лишен возможности самостоятельно принимать решение о произведении перепланировки, не может зарегистрировать в квартире иное лицо. На предложение продать принадлежащую ему долю за 35000 рублей, Пятков А.В. ответил отказом, ввиду чего истец вынужден обратиться в суд. Просит перераспределить доли в квартире, передав Емельянову С.В. <...> долю, принадлежащую Пяткову А.В., с выплатой последнему компенсации в размере 35000 рублей.

В судебное заседание истец Емельянов С.В. представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием вопроса во внесудебном порядке. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Пятков А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив заявление истца об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что по данному делу условия ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Отказ истца от заявленных требований добровольный, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушены, положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истца известны.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Емельянова Сергея Викторовича к Пяткову Анатолию Валерьевичу о перераспределении долей в жилом помещении, выплате денежной компенсации в счет стоимости доли прекратить, приняв отказ истца от иска.

Возвратить Емельянову Сергею Викторовичу государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру <номер> от 08 февраля 2018 года в сумме 1250 рублей.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Г. Полунина