Решение от 05.02.2024 по делу № 2-914/2024 (2-9184/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2- 914/2024 (№ 2-9184/2023)

56RS0018-01-2023-011121-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 февраля 2024 года

    Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зенову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратилось с настоящим иском к Зенову А.И., указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор N на сумму 286 300 рублей, в том числе: 250 000 рублей – сумма к выдаче, 12 870 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила ... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286 300 рублей на счет заемщика N. Денежные средства в размере 250 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ... До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору N от ... в размере 313 077 рублей 47 копеек, из которых сумма основного долга – 219 929 рублей 47 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 71 254 рубля 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 893 рубля 74 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 330 рублей 77 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зенов А.И. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялось судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи, с чем на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ Зенов А.И. считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд в порядке, установленном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зеновым А.И. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 286 300 рублей, в том числе: 250 000 рублей – сумма к выдаче, 12 870 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование с процентной ставкой по кредиту ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Разделом II Условий договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период – период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно пункту 1.4 раздела II Условий договора списывает денежные средства со счета в счет погашения задолженности по кредиту.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщику обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Общих условий Договора).

Из представленной в материалы гражданского дела выписки по лицевому счету следует, что выдача кредита произведена Банком путем зачисления денежной суммы на расчетный счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по возврату задолженности, в связи с чем ответчик нарушил условия договора потребительского кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность заемщика по договору составляет 313 077 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 219 929 рублей 47 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 71 254 рубля 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 893 рубля 74 копейки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Зенов А.И. в своих письменных возражениях ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку заключительное требование о полном погашении долга было выставлено истцом ответчику со сроком оплаты до ..., следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику требовании о полном погашении долга, – с ... и истекает ....

... мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании с Зенова А.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов N от ... за период с ... по ... в размере 346212, 01 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3331,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... от ... судебный приказ от ... года на основании поступивших от ответчика возражений отменен.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта I статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона N 229- ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

По смыслу данной нормы судебный приказ, не предъявленный к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи, теряет силу исполнительного документа, в связи с чем судебная защита на его основании более не осуществляется.

Судебный приказ в отношении Зенова А.И. выдан и вступил в законную силу ..., утратил силу 27.01. 2018 года.

Согласно сведениям с сайта ФССП России судебный приказ от ... к исполнению не предъявлялся.

Сама по себе отмена судебного приказа ..., не предъявлено к исполнению в течение трех лет в отсутствии уважительных причин, не свидетельствует о том, что из подсчета срока исковой давности подлежит исключению период с момента его выдачи до его отмены.

Срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском пропущен, так как судебная защита прав истца в рамках приказного производства осуществлялась только до ..., а в суд с иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось лишь 30.11. 2023 года.

В связи с тем, что истец, в течение установленного законом срока не предъявил для принудительного исполнения судебный приказ, которым взыскана задолженность по кредитному договору, также самая, что и в рамках рассматриваемого дела, право на взыскание такой задолженности утрачено. Отмена судебного приказа восстановление такого срока не влечёт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.