Решение по делу № 2-2012/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-2012/2024

УИД 26RS0001-01-2024-002541-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                               <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре Заикине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ООО «ЛайфИншуренс» о признании договора возмездного оказания услуг недействительным, взыскании платы по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛайфИншуренс» о признании договора возмездного оказания услуг недействительным, взыскании платы по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что 20.12.2023г. приобрела автомобиль NissanTeanaпо договору купли-продажи № МТР-20/12/23-2 у ООО «Моторс Р». Для оплаты автомобиля стоимостью 1 350 000 руб. внесена сумма 300 000 руб. в кассу организации за счет собственных средств, а оставшуюся сумму в размере 1 050 000 руб. оплатила за счет целевых средств, полученных при заключении договора об открытии кредитной линии № 14722-1223 с АО «Авто Финанс Банк» от 20.12.2023г. В момент заключения кредитного договора обратила внимание на п. 11, где говорится о переводе денежных средств в размере 185000 за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора/соглашения об оказании услуг «Комплексная помощь» и оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев №67.00.021-354693 в размере 3300 руб. Таким образом, величина кредита выросла до 1238300 руб. Кредитный менеджер с данным соглашением дал ознакомиться уже после подписания кредитного договора. В беседе спросила, является ли это добровольным согласием, однако, получила не ясный ответ, что согласие добровольное, но на одобрение сделки по выдаче кредитной линии имеется влияние, отказавшись, не может получить денежные средства. Далее кредитный менеджер дал на подписание Заявление на прикрепление к программе страхования № 67560914-202312-002928 от 20.12.2023 и Договор возмездного оказания услуг № 202312-002928 от 20.12.2023 с ООО ЛайфИншуренс». Из этих документов следует, что Страховщиком является САО «Ресо Гарантия», а Страхователем ООО «ЛайфИншуренс». Стоимость услуг Страхователя по данной программе страхования № 67560914-202312-002928 от 20.12.2023 составляет 172400 руб. Стоимость страховой премии 12600 руб.

10.01.2024г. направила обращение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> для того, чтобы Управление дало разъяснение были ли права потребителя нарушены или ущемлены и при необходимости провело проверку. Был получен ответ от 02.02.2024г. № 26-00-04/14-501-2024, что согласно п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Данная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, направлена на защиту прав потребителей как экономически слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

02.02.2024г. направила претензию на расторжение договора возмездного оказания услуг № 202312-002928 от дата и заявление на возврат денежных средств ООО «ЛайфИншуренс».

дата получен ответ, где сообщается, что с претензией ООО «ЛайфИншуренс» не согласно. Общество сделало вывод, что истица требует расторгнуть договор страхования, согласно заявления на прикрепление к программе страхования № 67560914-202312-002928 от дата. Однако, в претензии указано о намерении расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 202312-002928 от дата сООО «ЛайфИншуренс», так как услуги которые были оказаны, потребительской ценности не представляют. Более того, не было страхового специалиста, либо уполномоченного представителя Общества, который проконсультировал по видам страхования, проинформировал по страховым программам, подобрал индивидуальные условия страхования, сформировал документы для страхования, обсудил порядок изменения и расторжения договора страхования и досудебного урегулирования спора, согласовал условия, на которых осуществляется присоединение к договору страхования и прочее, что указано в акте приема-передачи услуг по договору возмездного оказания услуг № 202312-002928 от 20.12.2023г. Считает, что ООО «ЛайфИншуренс» при заключении договора преследовало цель извлечения прибыли.

    Просит суд признать недействительным договор возмездного оказания услуг № 202312-002928 от 20.12.2023г. с ООО «ЛайфИншуренс», взыскать с ООО «ЛайфИншуренс» в пользу ФИО 1 денежные средства в размере 172400 руб., уплаченные по договору; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8500,77 руб.; штраф в размере 82600 руб.

    В судебное заседание истец ФИО 1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЛайфИншуренс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица АО «Авто Финанс Банк», ООО «Моторс Р», САО «Ресо-Гарантия» и ИП Обухов А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2023 г. между истцом ФИО 1 и АО «Авто Финанс Банк» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 14722-1223, по условиям которого истцу предоставлен кредитный лимит в размере 1 238 300 руб., из которых оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Моторс Р» по договору составила 1 050 000 руб., оплата вознаграждения в размере 185 000 руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора об оказании услуг «Комплексная помощь», оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев № 67.00.021-354693 в размере 3300 руб.

20декабря 2023г. между ООО «ЛайфИншуренс» (Исполнитель) и ФИО 1 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 202312-002928, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязался оказать разовые услуги Заказчику: консультирование и информирование по видам страхования; консультирование и информирование по страховым программам; консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования; консультирование по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков; консультирование о порядке изменения и расторжения договора страхования; консультирование по порядку досудебного урегулирования спора; сбор и согласование индивидуальных условий программы страхования; согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования; согласование с банком заказчика возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к договору страхования за счет кредитных средств.

Цена договора составляет 172 400 руб. (п. 3.2 договора).

20 декабря 2023г. между ООО «ЛайфИншуренс» и ФИО 1 подписан акт приема-передачи оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № 202312-002928, из которого усматривается, что ФИО 1 получила услуги в виде:консультирование и информирование по видам страхования – 17240 руб.; консультирование и информирование по страховым программам – 24136 руб.; консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования – 24136руб.; консультирование по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков – 24136 руб.; консультирование о порядке изменения и расторжения договора страхования – 20 688 руб.; консультирование по порядку досудебного урегулирования спора – 22 412 руб.; подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования – 8620 руб.; согласование и формирование с клиентом документов, необходимых для осуществления страхования конкретного физического лицав соответствии с выбранной программой страхования – 5172 руб.; согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования – 5172 руб.; согласование с банком заказчика возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к договору страхования за счет кредитных средств – 10344 руб.; техническая работа с подготовкой заявления – 10 344 руб. Всего на сумму 172 400 руб.

20 декабря 2023 г. истцом ФИО 1 подписано Заявление на прикрепление к Программе страхования № 67560914-202312-002928, в котором истица выразила желание на прикрепление к Коллективному договору добровольного личного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, заключенным между ООО «ЛайфИншуренс» и САО «Ресо-Гарантия».

Согласно доводам искового заявления, услуги по договору возмездного оказания услуг, потребительской ценности для истца не представляли, фактически не было страхового специалиста, который бы консультировал по всему объему услуг, указанных в договоре.

ИП Обухов А.А. является агентом ООО «ЛайфИншуренс» на основании договора совместного осуществления операций от 01.11.2023 №2023/138, в соответствии с которым агент от имени и за счет принципала совершает юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключение ими договоров с ООО «ЛайфИншуренс» (принципал), с правом принятия от имени и за счет принципала требований клиентов обисполнении опционного договора, а также выдачи и активации сертификатов. Указанный договор предусматривает право агента принимать на свой расчётный счёт либо в кассу денежные средства от клиентов в качестве оплаты по заключаемым договорам.

02 февраля 2024 г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуг и возвращении оплаты по договору.

Заявление истца ООО «ЛайфИншуренс» получено 15 февраля 2024 г.

22 февраля 2024г. в адрес истцаООО «ЛайфИншуренс» направило отказ о возврате стоимости услуг на сумму 172400 руб.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 указанного Кодекса предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами. В зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.

Так, на основании ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №23100-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В рассматриваемом случае оплата потребителем стоимости услуг, оказание которых изначально сопряжено с основной услугой страхования, и законодательно вменяется исполнителю услуг, в том числе, как обязанность по надлежащему и своевременному информированию потребителя с целью возможности осуществления последним правильного выбора.

Так, из содержания п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что услуга - это совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 г., утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 г., разъяснено, что ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться неустойка.

Действия ответчика из перечня, установленного в договоре возмездного оказания услуг № 202312-002928 от 20.12.2023г. консультирование и информирование по страховым программам, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, формирование пакета документов для оформления настоящего заявления, техническая работа, услуга по подготовке настоящего заявления, согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования, согласование с банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к договору страхования за счет кредитных средств не создают для заёмщика отдельного имущественного блага исходя из цели, преследуемой потребителем при намерении заключить договор страхования (стать застрахованным лицом).

При этом плата по договору возмездного оказания услуг, по существу является комиссией ответчика за выполнение им своих же обязанностей в рамках другого договора - договора коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков от 10.10.2022 № 67560914, заключенного им со страховщиком САО «Ресо-Гарантия».

Действия ответчика по исполнению договора, заключенного между ООО «ЛайфИншуренс» и страховщиком САО «Ресо-Гарантия», связанные с присоединением заемщика к программе добровольного коллективного страхования, входят в предмет договора страхования и не могут оплачиваться как отдельная услуга, поскольку самостоятельной услугой, удовлетворяющей потребности потребителя, отдельные от предмета страхования, не являются. Такая плата представляет собой форму дополнительного незаконного обременения застрахованного лица, заключившего подобный договор страхования, что допустимым признано быть не может.

Включение спорных условий в заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика от 20.12.2023 № №002928 влечет нарушение права потребителя (застрахованного лица) на получение услуги страхования без незаконного обременения, учитывая, что по смыслу положений ст. 424 ГК РФ цена страховой услуги, определяемая размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20), не может носить множественного характера.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО 1к ООО «ЛайфИншуренс» о взыскании в пользу истицы суммы оплаты по договору возмездного оказания услуг в пределах заявленных требований в размере 172 400 рублей.

При этом, судне может согласиться с требованиями истца суда о признании недействительным договора возмездного оказания услуг № 202312-002928 от 20.12.2023, поскольку оснований для признания указанного договора недействительным не имеется.

Исковые требования ФИО 1 о признании недействительным договора возмездного оказания услуг № 202312-002928 от 20.12.2023основаны на положениях п.5 ч.2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, влекущим ничтожность договора, относятся условия, которые обуславливают приобретение одних товаров (работ, услуг), обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе, предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Истец считает, что заключение договора от 20.12.2023 между ним и АО «Авто Финанс Банк» о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 238 300 рублей было обусловлено необходимостью заключения им договора возмездного оказания услуг № 202312-002928 от 20.12.2023, отказаться от заключения которого у него не было возможности.

Однако, указанные доводы истца не соответствуют действительности, и опровергаются материалами дела, в частности, в имеющемся в деле заявлении № 67560914-202013-002928 от 20.12.2023 на присоединение к Программе страхования, подписанномФИО 1, указано, что участие в Программе добровольного коллективного страхования не является условием для получения займа и иных услуг, и что отказ от участия в Программе не может являться основанием для отказа в заключении каких-либо иных договоров.

В заявлении также подтверждено, что страховщик выбран ФИО 1 добровольно, и он уведомлен о своем праве отказаться от участия в Договоре добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков.

Не представлено истцом и доказательств введения его в заблуждение ответчиком относительно существенных условий заявления от 20.12.2023, а также подписания указанного заявления под влиянием обмана и злоупотреблением его доверием со стороны ответчика (ст.ст.178, 179 ГК РФ).

При таком положении предусмотренных п.5 ч.2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.178, 179 ГК РФ оснований для признания недействительным договора возмездного оказания услуг № 202312-002928 от 20.12.2023 не имеется.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с отказом истца от договора по собственному желанию, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, то есть ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата.

Суд полагает, что проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.02.2024 (следующий день после даты направления ответчику заявления об отказе от договора) по 11.03.2024 (как заявлено истцом), в размере 2 863,91 руб., исходя из следующего расчета:

за период с 03.02.2024 по 11.03.2024 - сумма (172 400 руб. х16% х38дн./366).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца ФИО 1 с ООО «ЛайфИншуренс» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, который определен судом, независимо от возмещения имущественного вреда, в остальной части следует отказать.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составит: 88 631,95 рублей (172400 +2 863,91 +2000) х 50%.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа не имеется, поскольку применение данной нормы возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. Однако, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела не подтверждается, что истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 руб., в связи, с чем возмещению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 005рублей (4705 +300), от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО 1 к ООО «ЛайфИншуренс» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договор возмездного оказания услуг № от 20.12.2023г., заключенный между ООО «ЛайфИншуренс» и ФИО 1 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛайфИншуренс» (ОГРН 1207700317703) в пользу ФИО 1, 31.12.1984 года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт №, уплаченные денежные средства по договору возмездного оказания услуг№ 202312-002928 от 20.12.2023г. в размере 172 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 по 11.03.2024 в размере 2 863,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 88 631,95 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО 1 к ООО «ЛайфИншуренс»за пределами вышеуказанных сумм - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛайфИншуренс» (ОГРН 1207700317703) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 5 005рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.

Судья                                                                                                Н.В. Христенко