Решение по делу № 1-673/2019 от 30.09.2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 25 октября 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Чуплановой О.В., подсудимого

Тюрина А.О., <данные изъяты>, судимого:

1) 09.09.2015г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ с применением положений ст.ст. 68 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 08.06.2015г., приговор вступил в законную силу на основании постановления судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 19.01.2016г., 30.05.2017г. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18.05.2017г. на не отбытый срок 02 месяца 21 день лишения свободы, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

2) 13.02.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, условно – досрочное освобождение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.09.2015г. сохранено, приговор вступил в законную силу 27.02.2018г., постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.06.2019г. испытательный срок продлен на 01 месяц, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Киселева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тюрина А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тюрин А.О. совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.04.2019 около 20 часов 30 минут, точное время не установлено, Тюрин А.О. находился <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из данного помещения. Реализуя свой преступный умысел, 07.04.2019 около 20 часов 50 минут, точное время не установлено, Тюрин А.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> разбил стекло окна <данные изъяты>, через которое незаконно проник внутрь помещения <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изъял имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: <данные изъяты> лестницу <данные изъяты>, <данные изъяты> профиль <данные изъяты>, <данные изъяты> профиль <данные изъяты>, <данные изъяты> профиль <данные изъяты>, <данные изъяты> профиль <данные изъяты>.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Тюрин А.О. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан <данные изъяты> на месте преступления с похищенным имуществом. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Тюрин А.О. мог причинить ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20743 рубля 38 копеек.

Подсудимый Тюрин А.О. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Киселев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чупланова О.В. в своем выступлении в ходе судебного заседания выразила согласие, чтобы уголовное дело в отношении Тюрина А.О. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в поступившей в суд телефонограмме выразил согласие, чтобы уголовное дело в отношении Тюрина А.О. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, который ему разъяснен и понятен, в прениях сторон принять участие не желает, претензий материального характера к подсудимому не имеет, вопрос о наказании подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия Тюрина А.О. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершеное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Тюрину А.О. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что Тюрин А.О., имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.09.2015г., за которые он осуждался к реальному лишению свободы, совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ).

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у Тюрина А.О. отягчающим наказание обстоятельством.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13.02.2018г. не образует в действиях Тюрина А.О. рецидива преступлений, поскольку осуждение по данному приговору суда признавалось условным, и на момент совершения преступления Тюриным А.О. по настоящему уголовному делу условное осуждение не было отменено.

Других отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тюрина А.О., в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ не имеется, <данные изъяты>.

Признание подсудимым Тюриным А.О. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принятие мер по возмещению ущерба, сопутствующего преступлению <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном Тюриным А.О. до возбуждения уголовного дела (л.д. 62 т. 1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте – л.д. 204-207 т. 1, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

<данные изъяты> суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 <данные изъяты> УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Тюриным А.О. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, являющегося покушением на преступление средней тяжести, степень его общественной опасности, в условиях рецидива преступления, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13.02.2018г., характеризующий подсудимого Тюрина А.О. материал, суд при альтернативной санкции не находит оснований для назначения Тюрину А.О. наказания без лишения свободы и применения при назначении наказания положений ст.ст. 68 ч. 3, 53.1 УК РФ, применяя при назначении наказания положения ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, его безупречное поведение за длительный период меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд приходит к выводу о возможности исправления Тюрина А.О. без реального отбывания наказания с применением к нему при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания Тюрину А.О. положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ у суда не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Тюрину А.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание назначается с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также а также правил, предусмотренных ст. 66 ч. 3 УК РФ в связи с совершением Тюриным А.О. неоконченного преступления в стадии покушения.

При определении продолжительности испытательного срока Тюрину А.О. суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать исправление.

Суд также считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый Тюрин А.О. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13.02.2018г., которым он признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отб░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.02.2018░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 66 ░. 3, 62 ░. 5, 68 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.02.2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ 13.04.2019░. ░░ 14.04.2019. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░. 109 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 105.1 ░░░ ░░, ░ 15.04.2019░. ░░ 25.10.2019░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 4 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░░░ -