УИД RS 0-73

    Дело а-1833/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    27 августа 2021 года                                                                                   <адрес>

             Ессентукский городской суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ФИО1 по <адрес> ФИО3, Начальнику ФИО1 по <адрес> ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО1 России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

                                                              УСТАНОВИЛ:

               ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в Ессентукский городской суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ФИО1 по <адрес> ФИО3 Начальнику ФИО1 по <адрес> ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО1 России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 России по <адрес> ФИО3 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере 2500 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО "СААБ’". Указанная выше информация получена ООО "СААБ" ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "СААБ" не возвращен. С указанными действиями представитель ООО "СААБ" не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

                 Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 городского отделения судебных приставов ФИО1 России по <адрес> ФИО4, выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству .

             В целях восстановления нарушенных прав возложить обязанность на Начальнике ФИО1 городского отделения судебных приставов ФИО1 России по <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер направленных на фактическое исполнение требованиях, содержавшихся в исполнительном документе.

                    В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    От начальника ФИО1 городского отделения судебных приставов ФИО1 России по <адрес> ФИО7 поступили возражения.

    Из возражений Начальника ФИО1 городского отделения судебных приставов ФИО1 России по <адрес> ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 городского отделения судебных приставов ФИО1 России по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ФИО6 о взыскании задолженности в размере 2477.94 руб. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 городского отдела судебных приставов ФИО1 России по <адрес> проведен весь комплекс мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, направленный на взыскание задолженности, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, расчетных счетах, на которые поступили отрицательные ответы. Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: <адрес>, с целью проверки имущественного положения должника, однако по вышеуказанному адресу, местонахождения ФИО6 установить не удалось. В данном исполнительном производстве вынести ограничение на выезд из Российской Федерации не представляется возможным, так как сумма долга не превышает 10000руб. Оригинал судебного приказа и постановление об окончании направлены по адресу взыскателя: <адрес>, ул. <адрес>. Дополнительно сообщают, что, в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

                 Просил в удовлетворении требований ООО «СААБ» отказать в полном объеме.

               Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

                   Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство , суд приходит к следующему.

               В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

              Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

              Согласно ч. ч. 1, 16 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

              Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (часть 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

            Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

                   Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 городского отделения судебных приставов ФИО1 России по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ФИО6 о взыскании задолженности в размере 2477.94 руб.

                 Судебным приставом-исполнителем ФИО1 городского отдела судебных приставов ФИО1 России по <адрес> проведен весь комплекс мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, направленный на взыскание задолженности, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, расчетных счетах, на которые поступили отрицательные ответы

                  ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 России по <адрес> ФИО3 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству     - ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

                Частью 1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

               В соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

            В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

              Так, в силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих". к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

                    В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 городского отдела судебных приставов ФИО1 России по <адрес> проведен весь комплекс мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, направленный на взыскание задолженности, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, расчетных счетах, на которые поступили отрицательные ответы.

                    Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: <адрес>, с целью проверки имущественного положения должника, однако по вышеуказанному адресу, местонахождения ФИО6 установить не удалось.

                    В данном исполнительном производстве вынести ограничение на выезд из Российской Федерации не представляется возможным, так как сумма долга не            превышает 10 000 руб.

Оригинал судебного приказа и постановление об окончании направлены по адресу взыскателя: <адрес>, ул. <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Анализ совершенных судебным приставом - исполнителем ФИО1 России по <адрес> ФИО3 действий по спорному исполнительному производству позволяет суду сделать вывод о том, что они совершались судебным приставом-исполнителем в рамках компетенции и предоставленных полномочий в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".

               Доводы административного истца, изложенные в административном иске, судом проверены.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

    Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

               Разрешая заявленные требования, суд установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировал положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" применительно к возникшим правоотношениям, действия судебного пристава-исполнителя по направлению сторонам исполнительного производства копии постановления и приходит к выводу о том, что незаконного бездействия и нарушения прав заявителя судебным приставом-исполнителем не допущено.

                   В связи с отказом административному истцу в удовлетворении иска в части признания незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, не подлежат удовлетворению и требования о возложении обязанности на Начальника ФИО1 городского отделения судебных приставов ФИО1 России по <адрес>, отменить постановление об окончании исполнительного производства , поскольку данные требования являются производными от первоначального требования – признания незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

              Таким образом, нарушений прав и охраняемых законом интересов административного истца не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

                                                                       решил:

                       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░7, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░1 ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

                       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

2а-1833/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО СААБ
Ответчики
Кочкаев Д.Г.
УФССП по СК
Симонян О.М.
Другие
Маркелова Екатерина Евгеньевна
Ронина Вероника Сергеевна
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Аветисова Елизавета Арутюновна
Дело на сайте суда
essentuksky.stv.sudrf.ru
27.07.2021Регистрация административного искового заявления
27.07.2021Передача материалов судье
29.07.2021Решение вопроса о принятии к производству
29.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2021Подготовка дела (собеседование)
10.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2021Судебное заседание
31.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее