Решение по делу № 2-256/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-256/2020

УИД - 13RS0004-01-2020-000315-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 11 июня 2020 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием представителя истца-Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия в лице представителя по доверенности - инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ардатовскому, Атяшевскому, Большеберезниковскому, Большеигнатовскому, Дубенскому, Ичалковскому, Ромодановскому, Чамзинскому районам) Управления Росгвардии по Республике Мордовия Лушенкова О.Г.,

ответчика Дырова Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия в лице отделения лицензионно – разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия к Дырову Ю.Ф. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия в лице отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия (далее по тексту-отделение ЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Дыров Ю.Ф. является собственником охотничьего гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-25», калибр 16, - - ,1965 года выпуска, которое 28.02.2019г. было у него изъято в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, и помещено в комнату хранения оружия ММО МВД России «Ардатовский». С 07.05.2019г. по настоящее время ружье находится на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Мордовия» в г. Саранск на ответственном хранении. В течение года с момента изъятия оружия Дыров Ю.Ф. никаких действий по отчуждению оружия не совершил. Просит суд прекратить право собственности Дырова Ю.Ф. на охотничье гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-25», калибр 16, - - ,1965 года выпуска, разрешить истцу реализовать его через сеть специализированных магазинов г.Саранска с последующей передачей Дырову Ю.Ф. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением, взыскать государственную пошлину в доход бюджета.

Представитель истца- Лушенков О.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дыров Ю.Ф. в судебном заседании, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что в течение 1 года с момента изъятия у него ружья никаких действий по его реализации, перерегистрации не совершил. Хотел продать ружье знакомому, но не получилось.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, однако если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок, о чем разъяснено в пункте 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 названной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно Федеральному закону от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – Закон об оружии) приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию (статья 9).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 Закона об оружии разрешение на хранение и ношение оружия аннулируется органом, выдавшим это разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения разрешения и (или) лицензии на приобретение оружия. К таковым обстоятельствам в частности пункт 3 части 20 статьи 13 названного закона относит наличие у гражданина неснятой или непогашенной судимости за умышленное преступление.

При этом, абзацем 4 пункта 1 части 1 статьи 27 Закона об оружии установлено, что в случае аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия орган внутренних дел изымает оружие и патроны к нему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.02.2019г. инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия - - , выданного ММО МВД России «Ардатовский, со сроком действия до 04.03.2020г. на принадлежащее Дырову Ю.Ф. охотничье гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-25», калибр 16, - - ,1965 года выпуска, с указанием на изъятие на временное хранение оружия в дежурной части ММО МВД РФ « Ардатовский».

Основанием для принятия заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия послужило наличие у Дырова Ю.Ф. непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 18.10.2018г..

28.02.2019г. на основании данного заключения охотничье гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-25», калибр 16, - - ,1965 года выпуска, было изъято из дома Дырова Ю.Ф. по <адрес>, о чем составлен соответствующий протокол.

Из сообщения ММО МВД России «Ардатовский» от 17.04.2020г. № 50/2715 следует, что охотничье ружье марки «ТОЗ-25», калибр 16,- - ,1965 года выпуска, в настоящее время находится на временном хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Мордовия» с 07.05.2019 г..

Согласно справке ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия от 06.04.2020г. № 5761/75 Дыров Ю.Ф. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-25», калибр 16, - - ,1965 года выпуска. Вышеуказанное оружие изъято 28.02.2019г., в связи аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия. С 28.02.2019г. по настоящее время Дыров Ю.Ф. не обращался в отделение ЛРР Управления Росгвардии РФ по Республике Мордовия с заявлением, либо уведомлением о пропаже, регистрации, перерегистрации, а так же утилизации принадлежащего ему оружия.

Указанные обстоятельства не опровергнуты и стороной ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия и его изъятия собственник Дыров Ю.Ф. не мог на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием марки «ТОЗ-25», калибр 16, - - ,1965 года выпуска, поскольку имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. С момента изъятия у него оружия 28.02.2019г. прошло более 1 года, однако никаких мер по распоряжению своим имуществом (переоформление, продажа, дарение) либо других действий с оружием, предусмотренных законодательством РФ, Дыровым Ю.Ф. не предпринято, что свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на оружие марки «ТОЗ-25», калибр 16, - - ,1965 года выпуска.

При таких обстоятельствах суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о прекращении права собственности Дырова Ю.Ф. на оружие марки «ТОЗ-25», калибр 16, - - ,1965 года выпуска и его принудительной реализации с передачей ответчику суммы, вырученной от реализации имущества, за вычетом расходов на его реализацию.

То обстоятельство, что 20.02.2020г. судимость Дырова Ю.Ф. по приговору мирового судьи погашена, не свидетельствует о наличии оснований к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу части 5 статьи 26 Закона об оружии повторно за получением разрешения на хранение оружия Дыров Ю.Ф. вправе обратиться по истечении одного года со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения, то есть только после 20.02.2021г..

Согласно подпункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия входит в систему государственных органов исполнительной власти и соответственно освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно с Дырова Ю.Ф. подлежит взысканию в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия в лице отделения лицензионно – разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия к Дырову Ю.Ф. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Дырова Ю.Ф. на охотничье гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-25», калибр 16, - - ,1965 года выпуска.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска охотничье гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-25», калибр 16, - - ,1965 года выпуска, с последующей передачей Дырову Ю.Ф. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Дырова Ю.Ф. государственную пошлину в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2020г.