Решение по делу № 2-2693/2011 ~ М-2294/2011 от 09.06.2011

№ 2-2693/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12.07.11 Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи      Бичуковой И.Б., при секретаре                                                               Благовисной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Новые технологии» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании действий незаконными,

У с т а н о в и л:

ЗАО «Новые технологии» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании действий незаконными.

В судебное заседание от представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.2 ст.257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.05.11 было отказано в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Новые технологии» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании действий незаконными. Решение в суда вступило в законную силу.

Как следует из заявленных требований, и требований, по результатам которых было вынесено решение суда, общество просило признать незаконным внесение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю изменений в ЕГРП в отношении нежилых помещений в здании (торговый комплекс, лит.А), назначение торговое, расположенном по адресу: <адрес> в виде прекращения права собственности у ЗАО «Новые технологии» на павильон № общей площадью 50,8 кв.м. (номера на поэтажном плане 1,2) и регистрации права собственности на павильон № за ЗАО «Новые технологии» общей площадью 20,6 кв.м. (номера на поэтажном плане 1,2) и регистрации права собственности на павильон № за Ш. площадью 30,2 кв.м. (номера на поэтажном плане 1,2).

Таким образом, судом были рассмотрены те же требования, которые заявлены по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению ЗАО «Новые технологии» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании действий незаконными прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья                                                                               И.Б. Бичукова