Решение по делу № 2-605/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-605/2021, № 12RS0002-01-2021-001988-17 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 28 сентября 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Пугановой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее истец, ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с иском к Пугановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав следующее.

<дата> между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Пугановой Т.В. был заключен договор потребительского займа. По условиям этого договора Займодавец предоставил Пугановой Т.В. заем в сумме <.....> на срок 21 день, по <дата> под 784.750 % годовых. Согласно договору переуступки № от <дата> прав требования между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «КВГ-Ресурс», истец является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ по договору займа, заключенному между ответчиком и Займодавцем. В связи с тем, что заемщиком нарушались установленные договором сроки погашения задолженности по предоставленному займу и уплате процентов за пользование им, ООО «КВГ-Ресурс» просило взыскать с Пугановой Т.В. задолженность в размере <.....>, из них сумма займа-<.....>, проценты за пользование займом за период с <дата> - <.....>; неустойка – за несоблюдение условий договора займа за период с <дата> – <.....>, расходы по оплате государственной пошлины <.....>

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчица Пуганова Т.В. не явилась, в письменном отзыве против удовлетворения требований в заявленном размере возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дел в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц ООО «Эксперт-Финанс», ООО «МКК АН Бизнес Инвест», надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Пугановой Т.В. был заключен договор потребительского займа. По условиям этого договора Займодавец предоставил Пугановой Т.В. заем в сумме <.....> на срок 21 день под 784.750 % годовых.

Согласно договору от <дата> ООО «Финнекс» право требования, в том числе по договору займа от № от <дата>, заключенному между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Пугановой Т.В., уступлено ООО «Эксперт-Финанс».

На условиях договора уступки прав (требований) № от <дата> право требования к Пугановой Т.В. передано от ООО «Эксперт-Финанс» истцу по делу ООО «КВГ-Ресрурс».

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района по делу № с Пугановой Т.В. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» взыскана задолженность по договору займа № от <дата>, заключенного между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Пугановой Т.В. по состоянию на <дата> в размере 43351 руб., которая состоит из 12000 руб. 00 коп. – основной долг; 24000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с <дата> 7351 руб. 23 коп. – проценты неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с <дата>, расходы по оплате государственной пошлины 750 руб. 27 коп.

Займодавец исполнил принятые обязательства, выдав ответчику сумму займа <.....>

Судом установлено, что договор потребительского займа № от <дата> не расторгался, сроки возврата суммы займа и уплаты процентов не изменялись.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Сторонами договора потребительского займа № от <дата> в п. 2.2 договора определен срок возврата займа - <дата>.

Как следует из материалов дела, Пугановой Т.В. платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не производились. Указанное следует из представленного истцом расчета, материалов дела.

Началом течения срока исковой давности является <дата>, поскольку именно в указанный день займодавец должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату заемных денежных средств. Соответственно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по договору денежных средств истек <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «КВГ-Ресурс» обратился <дата>, направив соответствующее заявление почтовым отправлением.

С момента установленного договором № от <дата> срока возврата займа (<дата>) до момента подачи заявления о вынесении судебного приказа прошло 3 г. 3 мес. 19 дн.

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> выдан мировым судьей судебного участка № 23 Звениговского судебного района <дата>. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района от <дата>.

Настоящее исковое заявление о взыскании с Пугановой Т.В. задолженности ООО «КВГ-Ресурс» направлено в адрес суда <дата>.

Таким образом, задолженность взысканию не подлежит, поскольку срок исковой давности по ней пропущен.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Пугановой Т. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере <.....>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <.....> обществу с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 года.