Решение от 06.12.2019 по делу № 33-55278/2019 от 04.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

27 августа 2019 года город Москва

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Виноградовой О.В., с участием представителя заявителя Колосова Б.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/19 по заявлению Прокопьева А.Г. о признании незаконным нотариального действия нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса города Москвы Барановской Людмилы Игоревны по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», отмене исполнительной надписи, совершенной *** года нотариусом Барановской Л.И. о взыскании с заявителя в пользу АО "Тинькофф Банк" денежных средств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления Прокопьева А.Г. без рассмотрения, поскольку из поданного заявления усматривается наличие спора о праве, так как фактически оспаривается условие кредитного договора позволяющего АО «Тинькофф банк» взыскивать задолженность путем совершения исполнительной надписи, а также размер взысканной задолженности.

Представитель заявителя Колосов Б.Е. в судебное заседание явился, вопрос об оставлении заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда, также указал, что ранее АО «Тинькофф Банк» обращался за выдачей судебного приказа, который был отменен, в связи с наличием между сторонами спора о праве.

Представитель заинтересованного лица нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители заинтересованного лица АО «ТИНЬКОФФ БАНК», Судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из материалов дела усматривается, что *** года нотариус г. Москвы Барановская Л.И. на основании заявления представителя АО «Тинькофф Банк» совершила исполнительную надпись на кредитном договоре, заключенном между Прокопьева А.Г. и АО «Тинькофф Банк» по взысканию задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.

Так, в заявлении и судебном заседании представителем заявителя отмечено, что нотариусом незаконно совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, заключенном с АО «Тинькофф Банк», поскольку имеется спор о праве на взыскание банком указанной суммы задолженности и внесение изменений в общие условия кредитного договора, позволяющие банку производить взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства и подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку из представленных заявления и материалов усматривается наличие между заинтересованными лицами спора о праве, основанного на совершенном нотариальном действии, а именно спора материально-правового характера между заявителем и АО «Тинькофф-Банк» о праве на получение денежных средств по договору о выпуске кредитной карты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Прокопьева А.Г. о признании незаконным нотариального действия нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. по совершению исполнительной надписи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░