Решение по делу № 2-1933/2023 от 13.07.2023

Дело №2-1933/23 (75RS0023-01-2023-003300-21)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                    10 октября 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: представителя истца Сукачева Р.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Сницар О.А. к Шадрину К.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сницар О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на приобретение у ответчика квартиры по адресу: г. Чита, <адрес>. В квартире был произведен ремонт стоимостью 334 796 руб. Решением суда от 20 июня 2022 г. договор купли-продажи между сторонами был расторгнут. Ответчик отказывается возместить истцу стоимость ремонта, размер которого является неосновательным обогащением ответчика.

На основании изложенного Сницар О.А. просила взыскать с Шадрина К.И. неосновательное обогащение в размере 334 796 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 485 руб. 18 коп., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Сукачев Р.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Шадрин К.И. направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом было оставлено без удовлетворения.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

20 июня 2022 г. Черновским районным судом г. Читы рассмотрено гражданское дело по иску Шадрина К.И. к Сницар О.А. о расторжении договора купли-продажи. Решением суда расторгнут договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Чита, <адрес>, заключенный 23 декабря 2020 г. между Шадриным К.И. и Сницар О.А. Основанием для расторжения договора послужило неисполнение Сницар О.А., как покупателем, обязанности по оплате приобретаемого имущества. При этом оплата по договору должна быть произведена после государственной регистрации перехода права собственности.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, суд полагает установленным обстоятельство неисполнения Сницар О.А., как покупателем, обязанности по оплате проданного ей жилого помещения по адресу: г. Чита, <адрес>.

Несмотря на то, что истцу было достоверно известно о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, она произвела в квартире ремонт.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценивая действия истца, выразившиеся в проведении ремонта в квартире, за которую она не оплатила продажную стоимость, и не собиралась оплачивать, суд полагает такие действия недобросовестными, что в силу ст. 10 ГК является основанием к отказу в защите нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать Сницар О.А. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сницар О.А. (паспорт №) к Шадрину К.И. (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 г.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер