Решение по делу № 2-3337/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-1-3337/2018

Решение

Именем Российской Федерации

04.06.2018 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

с участием помощника прокурора Цыгановской О.В., истца Итальянкиной О.А., третьего лица Свалова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итальянкина О.А. к Швыряев А.А о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Итальянкина О.А. обратилась в суд с иском к Швыряев А.А о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба.

В обоснование требований указывает, что 17.10.2017 г. в 11 час. 50 мин., водитель Швыряев А.А, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки «Рено», г/з №, в районе <адрес>, в нарушение пунктов 8.1, 8.3, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории и осуществлении разворота не убедился в безопасности маневра, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю марки «LADA», с г/з №, под управлением Свалов В.И., осуществлявшему движение в попутном направлении, допустил с ним столкновение. В момент произошедшего ДТП истец находилась в машине «LADA» на пассажирском сиденье. Вина водителя Швыряев А.А подтверждается вступившим в законную силу постановлением Энгельсского районного суда о привлечении Швыряев А.А к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате указанного нарушения Швыряев А.А Правил дорожного движения, которое находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, от ударов выступающие части салона автомашины в момент ее столкновения с другим транспортным средством, истцу были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения причинили Итальянкина О.А. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Постановлением Энгельсского районного суда от 12.04.2018 г. Швыряев А.А был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год 2 месяца. Транспортное средство, которым управлял Швыряев А.А, принадлежит ему на праве собственности, в связи с чем он является владельцем источника повышенной опасности. Противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения правонарушения и произошедшего ДТП Итальянкина О.А. длительное время находилась в больнице. <данные изъяты>. Ответчик после совершения правонарушения не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причинный вред в какой – либо форме.

Считая свои права нарушенными истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 2527 руб. 36 коп, и компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

В судебном заседании истец Итальянкина О.А. от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 2527 руб. 36 коп. отказалась, в остальной части заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо Свалов В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Швыряев А.А, представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, о причине не явки не сообщили.

Выслушав истца, третье лицо, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-1-137/2018, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

Установлено, что 17.10.2017 г. в 11 часов 50 минут, в районе расположения <адрес>, Швыряев А.А, управляя автомашиной марки «РЕНО» с г/з № в нарушение пунктов 8.1, 8.3, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории и осуществлении разворота, не убедился в безопасности маневра, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю марки «LADA», с г/з № под управлением Свалов В.И., осуществлявшему движение в попутном направлении, допустил с ним столкновение.

В результате произошедшего столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «LADA» Итальянкина О.А. были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в медицинское учреждение.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.04.2018 г. Швыряев А.А был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяцев (л.д. 8-9).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Швыряев А.А, протоколом об административном правонарушении № от 14.03.2018 г., справкой по ДТП от 17.10.2017 г., протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2017 г., схемой происшествия, протоколами осмотра транспортного средства, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от 16.11.2017 г. (л.д. 10,13,14,15,16-17, 25-28 дело № 5-1-137/2018).

Ответчиком вина в причинении вреда здоровью пассажиру Итальянкина О.А. не оспаривалась. В результате указанных нарушений Швыряев А.А причинен пассажиру Итальянкина О.А. легкий вред здоровью.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением Швыряев А.А п. 8.1, 8.3, 8.5 и 8.7 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства причинения истцу легкого вреда здоровью в результате ДТП от 17.10.2017 г., виновным в котором является ответчик.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1); владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2); владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3).

Истец ссылается на причинение ему ответчиком физических и нравственных страданий, поскольку с момента совершения правонарушения и произошедшего ДТП Итальянкина О.А. длительное время находилась в больнице. <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам закон относит жизнь и здоровье человека (ст.150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд учитывает, что в результате ДТП истцу причинен легкий вред здоровью. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением Швыряев А.А п. 8.1, 8.3, 8.5 и 8.7 Правил дорожного движения РФ.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь в их совокупности.

Государство обеспечивает защиту и охрану жизни граждан, семейных отношений и устанавливает ответственность для лиц, действия которых привели к нарушению этих благ. Государство устанавливает гражданскую правовую ответственность для таких лиц. Размер ответственности должен быть адекватен допущенному нарушению.

Нравственные страдания истца являются очевидными в результате причинения тяжкого вреда здоровью. Суд также учитывает, в числе прочих юридически значимых обстоятельств, возраст истца, семенное положение, длительность лечения, характер телесных повреждений, то обстоятельство, что здоровье истца не восстановлено до настоящего времени, поведение ответчика, состояние здоровья ответчика, семейное, имущественное положение ответчика.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, как это предписывает п. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учетом иных обстоятельств дела, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика Швыряев А.А в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 50000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Швыряев А.А подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░