Дело № 2-4704/2022
УИД 26RS0001-01-2021-013910-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 31 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Трушкина Ю.А.,
судей Шетогубовой О.П., Киселева Г.В.,
с участием секретаря Вяхиревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Л.И.Ю. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Л.И.Ю. к З.Т.П. (третьи лица: ООО УК «Диалог», Управление СК – государственная жилищная инспекция, ООО УК г. Ставрополя «Центральная») о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания №
от ДД.ММ.ГГГГ,
заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,
установила:
Л.И.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к З.Т.П., в котором просил признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленных Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.09.2022 в удовлетворении исковых требований Л.И.Ю. к З.Т.П. (третьи лица: ООО УК «Диалог», Управление СК - государственная жилищная инспекция, ООО УК г.Ставрополя «Центральная») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В апелляционной жалобе истец Л.И.Ю., выражая свое несогласие с вынесенным по делу решением по доводам жалобы, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило письмо из Промышленного районного суда г. Ставрополя за подписью судьи Старовойтовой Н.Г. с просьбой вернуть настоящее дело в суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
В заседании судебной коллегии ответчик З.Т.П., представитель третьего лица ООО УК г. Ставрополя «Центральная» Т.О.Е.возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1).
Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2).
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о замечаниях на протокол судебного заседания.
Поскольку судом не разрешен вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе истца Л.И.Ю. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 сентября 2022 года возвратить в Промышленный районный суд для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
Мотивированное определение составлено 31 января 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: