Решение от 27.06.2024 по делу № 2-636/2024 от 04.03.2024

УИД № 32RS0015-01-2024-000611-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием представителя истца Василенко Е.В. – Артемьевой В.В.,

представителя ответчика Пенязя А.А. – Кожушной М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> 27 июня 2024 года гражданское дело № 2-636/2024 по исковому заявлению Василенко Е. В. к Пенязю А. А.чу о взыскании коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Василенко Е.В. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что согласно апелляционному определению Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Василенко Е.В. и Пенязь А.А. признано право общей долевой собственности <данные изъяты>) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Пенязь А.А. зарегистрирован и проживал в указанной квартире. Таким образом, Пенязь А.А. ранее был пользователем жилого помещения, а в дальнейшем стал собственником <данные изъяты> в квартире. Однако с момента регистрации и проживания, а в дальнейшем приобретения права собственности и до настоящего момента ответчик не участвует в содержании квартиры, оплате коммунальных и жилищных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени истец оплатила за содержание квартиры (жилищные и коммунальные услуги) в размере <данные изъяты> и считает, что ответчик должен ей возместить половину оплаченной денежной суммы.

Василенко Е.В. просит суд взыскать с Пенязя А.А. в ее пользу денежные средства за оплаченные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Василенко Е.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ее интересы в судебном заседании представляет Артемьева В.В.

Представитель истца Василенко Е.В. – Артемьева В.В. в судебном заседании поддержала требования искового заявления и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Пенязь А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, его интересы в судебном заседании представляет Кожушная М.Ю.

Представитель ответчика Пенязя А.А. – Кожушная М.Ю. в судебном заседании требования искового заявления признала частично, указав, что ответчик Пенязь А.А. перечислял истцу в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на оплату коммунальных платежей, и следовательно с него подлежит взысканию <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска просила отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

     В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Василенко Е.В. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пенязь А.А. дал свое согласие Василенко Е.В. на заключение указанного договора, удостоверенное нотариально. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи выполненных работ Василенко Е.В. были переданы ключи от <адрес> жилом <адрес> и паспорта на приборы учета. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Василенко Е.В. был подписан акт приема-передачи вышеуказанной квартиры.

Право собственности на вышеуказанное жилое помещение было зарегистрировано за Василенко Е.В.

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Пенязя А.А. к Василенко Е.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично. Прекращено право собственности Василенко Е.В. на квартиру по адресу: <адрес>. За Василенко Е.В. признано право собственности на <данные изъяты> квартиры. За Пенязем А. А. признано право собственности на <данные изъяты> квартиры.

Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части определения долей в праве собственности на квартиру. За Василенко Е.В. признано право собственности на <данные изъяты> в праве собственности и за Пенязем А.А. признано право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в неизмененной части, апелляционное определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между сторонами не достигнуто.

В указанной квартире согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Василенко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно адресной справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пенязь А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире.

Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, является <данные изъяты>», что подтверждается материалами дела.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оборудована индивидуальными приборами учета электроэнергии, холодной воды и газа, что усматривается из представленных платежных документов.

Согласно представленного истцом расчета за период ДД.ММ.ГГГГ года по дату подачи иска в суд Василенко Е.В. были понесены расходы за содержание и коммунальные услуги квартиры в размере 229 924 руб. 44 коп., в том числе: оплата Ростелекома – 10 015 руб. 15 коп.; оплата газопотребления – 55 354 руб. 69 коп., оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома – 11 141 руб. 55 коп.; оплата за содержание жилого помещения – 87 407 руб. 08 коп.; холодная вода на СОИД – 191 руб. 75 коп.; электроэнергия на СОИД – 5 419 руб. 29 коп.; холодная вода – 7 096 руб. 44 коп.; канализация – 5 686 руб. 42 коп.; обращение с ТКО – 6 521 руб. 76 коп.; кодовый замок – 858 руб.; электроэнергия – 40 232 руб. 31 коп.

Из материалов дела следует, что оплата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отопление, водоснабжение, электроэнергию, а также за содержание жилого помещения за спорный период произведена истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, квитанциями. Задолженностей по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отопление, водоснабжение, электроэнергию, а также за содержание жилого помещения не имеется.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равны долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несут граждане, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении, которые являются потребителями коммунальных услуг, за исключением платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Также как следует из ст. 155 ЖК РФ, Правил N 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не является основанием для освобождения гражданина как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Судом установлено, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены 06.09.2013 года, т.е. на эту дату ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, и несет солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей.

Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, коммунальных услуг по обращению с ТКО. Однако бремя несения расходов на коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию и газ), если жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета, не может быть возложено на второго собственника фактически не проживающего в жилом помещении и не пользующегося водой, электричеством и газом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец Василенко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ единолично проживает в указанной квартире и, следовательно, является единоличным потребителем холодной воды, электрической энергии и частично газа.

Таким образом, суд не может согласится с представленным истцом расчетом и приходит к выводу, что с Пенязя А.А. подлежат взысканию расходы по оплаченным Василенко Е.В. коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:

С Пенязя А.А. подлежат взысканию расходы на капитальный ремонт за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом Василенко Е.В. подтверждены только эти периоды оплаты взносов на капитальный ремонт (л.д.37-54). Иных квитанций по оплате взносов на капитальный ремонт за указанные периоды истцом не представлено.

Следовательно, с Пенязя А.А., как с собственника <данные изъяты> квартиры, за период ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию расходы на капитальный ремонт в размере 5 570 руб. 77 коп. = (11 141 руб. 55 коп. (общая сумма уплаченных взносов) ? 2 (количество собственников)).

Также суд производит расчет за коммунальные услуги (Содержание жилого помещения, холодная вода на СОИД, эл. энергия на СОИД, обращение с ТКО, кодовый замок, холодная вода, канализация, электроэнергия) согласно представленных квитанций, следующим образом.

За период ДД.ММ.ГГГГ стоимость коммунальных расходов составила 40268руб.32коп.. С Пенязя А.А. подлежит взысканию 20134руб 16коп. (40268руб.32коп.: на количество проживающих в квартире -2).

За период ДД.ММ.ГГГГ стоимость коммунальных расходов составила 32451руб.93коп. С Пенязя А.А. подлежит взысканию-16225руб.96коп., т.к. с марта 2022года Пенязь А.А. в квартире не проживает, расходы: холодная вода, канализация, электроэнергия с Пенязя А.А. не подлежат возмещению.

За период ДД.ММ.ГГГГ стоимость коммунальных расходов составила 29214руб.23коп. С Пенязя А.А. подлежит взысканию-14608руб.61коп.

          За период ДД.ММ.ГГГГ стоимость коммунальных расходов составила 5693руб.78коп. С Пенязя А.А. подлежит взысканию-2846руб.89коп

Таким образом, с Пенязя А.А. за период ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу Василенко Е.В. расходы за коммунальные услуги в размере 53 815 руб. 62 коп. = (20 134 руб. 16 коп. + 16 225 руб. 96 коп. + 14 608 руб. 61 коп. + 2 846 руб. 89 коп.).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Пенязя А.А. расходов на оплату газопотребления суд приходит к следующему.

Согласно ответа ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ поставка природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, осуществляется на основании поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом и Василенко Е.В. По указанному адресу установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита, отопительный котел (используется для горячего водоснабжения), прибор учета газа. Определение объема потребленного газа определяется по показаниям прибора учета. Пищеприготовление на одного человека составляет 184,52руб.

Из представленного лицевого счета Васисленко Е.В. и представленных квитанций следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленного газа за каждый месяц одинаков и равен 200 куб.м.

Данные показания прибора учета газа вызывают у суда сомнения в их точности, так как в весенний и летний период времени отсутствует необходимость в отоплении жилого помещения.

Однако стороной ответчика объем потребленного газа в квартире не оспаривался и сомнению не подвергался.

Таким образом, с учетом того, что ответчик Пенязь А.А. проживал в квартире ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о взыскании с него расходов на оплату газопотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 208 руб. 40 коп. = (18 416 руб. 80 коп. (всего оплачено за период ? 2 (количество собственников и количество проживающих в квартире)).

За период с ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за газ в сумме 32393руб.15коп. Принимая во внимание, что газ расходовался и на приготовление пищи, а Пенязь в указанный период в квартире не проживал, то с указанной суммы подлежит исключению сумма денежных средств в размере 4243руб.96коп. (184.52руб. пищеприготовление на одного человека х 23месяца).

Следовательно, с Пенязя А.А. за указанный период подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату за газ в сумме 14074руб.60коп. (32393руб.15коп.-4243руб.96коп.: 2).

Разрешая требования истца о взыскании с Пенязя А.А. расходов на оплату услуг Ростелекома суд приходит к следующему.

Из представленных счетов <данные изъяты> следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ с Пенязем А.А. был заключен договор по предоставлению услуги «домашний интернет» стоимостью 250 руб. в месяц. Ответчику выделен лицевой счет №, счета по оплате направлялись на имя Пенязя А.А.

ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № переоформлен на Василенко Е.В. и счета по оплате с указанного периода времени направлялись на ее имя.

В силу ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, действующим законодательством, а также условиями договора, предусмотрена обязанность заказчика услуг по их оплате.

Из материалов дела следует, что данная обязанность была исполнена Пенязем А.А. за период ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств Василенко Е.В.

Василенко Е.В., внося плату <данные изъяты> за оказанные услуги «домашний интернет» стоимостью 250 руб. в месяц, знала, что договор заключен с Пенязем А.А., и что у нее обязательств по оплате услуг интернета не имеется. Кроме того она не была лишена возможности от своего имени заключить с <данные изъяты> договор на услуги «домашний интернет», что она и сделала лишь в декабре 2022 года.

Таким образом, истец добровольно, в отсутствие письменного соглашения с Пенязем А.А., вносила за него денежные средства в счет оплаты за оказанные услуги «домашний интернет» стоимостью 250 руб. в месяц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на себя обязательств по возврату денежных средств внесенных истцом в счет оплаты за оказанные услуги «домашний интернет» не принимал, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Следовательно, с Пенязя А.А. в пользу Василенко Е.В. подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 82669 руб. 39 коп. = (5 570 руб. 77 коп. + 53 815 руб. 62 коп. + 9 208 руб. 40 коп.+14074руб.60коп.).

Однако ответчиком в подтверждении оплаты коммунальных услуг представлены чеки по операциям о переводе Василенко Е.В. денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг на сумму 18 300 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 руб.).

Представленные документы в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, которые подтверждают частичную оплату Пенязем А.А. коммунальных услуг за 2022 год.

При таких обстоятельствах с Пенязя А.А. в пользу Василенко Е.В. подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 294 руб. 82 коп. = (68 594 руб. 82 коп. - 18 300 руб.), исходя из ? доли в праве собственности на квартиру.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3 234 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е., в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 2131.00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64369 ░░░. 39░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2131 ░░░.00░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.

               ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 12 ░░░░ 2024 ░░░░