Решение по делу № 2-3994/2024 от 03.07.2024

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2024.

Дело № 2-3994/2024

25RS0010-01-2024-004823-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края      24 октября 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>.

Услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома оказывает ООО «ПРОСПЕКТ».

Согласно акту обследования <.........> в <.........> от ДД.ММ.ГГ., составленному ООО «ПРОСПЕКТ», произведен осмотр <.........>, в ходе которого было установлено, что произошла течь воды с радиатора отопления (сорвало пробку), в спальне (от входной двери) на полу вздулся по стыкам ламинат на площади 3,7х5 м, в зале на полу вздулся по стыкам ламинат 2х3 м, в спальне (от зала) на полу вздулся по стыкам ламинат на площади 1,4х3 м.

Для определения размера ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу в результате затопления квартиры, ФИО2 обратилась в ООО «Центр судебной экспертизы».

Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления элементов внутренней отделки и движимого имущества в помещениях квартиры, расположенной по адресу: <.........>, получившей повреждения в результате воздействия влаги (затопления), согласно заключению ООО «Центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме 202 929 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОСПЕКТ», в котором просит взыскать стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления элементов внутренней отделки и движимого имущества в помещениях квартиры, расположенной по адресу: <.........>, получившей повреждения в результате затопления, в размере 152 415 рублей, стоимость поврежденного в результате затопления движимого имущества в размере 50 514 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 12 500 рублей, расходы на проведение осмотра квартиры в размере 2 000 рублей, расходы на покупку нового радиатора отопления (royal thermos revolution bimetal) в размере 7 915 рублей 20 рублей, штраф в размере 120 422 рубля 10 копеек.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Техстройдом».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПРОСПЕКТ» ФИО4, действующая на основании доверенности, признала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Техстройдом» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, направил письменные пояснения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрение в отсутствие представителей третьих лиц КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Техстройдом».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд, на основании ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт: №) стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления элементов внутренней отделки и движимого имущества в помещениях квартиры, расположенной по адресу: <.........> размере 152 415 рублей, стоимость поврежденного в результате затопления движимого имущества в размере 50 514 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 12 500 рублей, расходы на проведение осмотра квартиры в размере 2 000 рублей, расходы на покупку нового радиатора отопления (royal thermos revolution bimetal) в размере 7 915 рублей 20 рублей, штраф в размере 120 422 рубля 10 копеек, всего 375 766 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                      Майорова Е.С.