Решение по делу № 9-71/2024 от 20.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Бекмуханова П.Е.,ознакомившись с исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» к Ефременко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к Ефременко В.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610372,92 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9304 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом, признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела, определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно исковому заявлению и приложенных к нему документов ответчик Ефременко В.В. проживает по адресу: <> в связи с чем иск не подсуден Красноярскому районному суду и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «АйДи Коллект» исковое заявление к Ефременко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением надлежит обратиться в Кировский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья П.Е. Бекмуханова