Решение по делу № 2-16/2017 (2-1418/2016;) ~ М-1413/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-16/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 января 2017 года                         <адрес>

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                       Иваныш И.В.,

при секретаре                              Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прадед С.В. к Андреевой С.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 86226 рублей 00 копеек, пени за просрочку платежа в размере 63774 рубля 00 копеек, судебных расходов в размере 4200 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2016 года в Чемальский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление Прадед С.В. к Андреевой С.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 86226 рублей 00 копеек, пени за просрочку платежа в размере 63774 рубля 00 копеек, судебных расходов в размере 4200 рублей 00 копеек.

До начала судебного заседания от истца Прадед С.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Андреевой С.В. в полном объеме и прекращении производства по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Судом на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствие со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, как следует из представленного заявления об отказе от иска, истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем указано в представленном заявлении, учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, т.к. судом не установлено обстоятельств того, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Прадеда С.В. от иска к Андреевой С.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 86226 рублей 00 копеек, пени за просрочку платежа в размере 63774 рубля 00 копеек, судебных расходов в размере 4200 рублей 00 копеек, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш