Решение по делу № 1-575/2022 от 10.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-575/2022

6 октября 2022 года                                  город Казань

           Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.

при секретарях Шайхиеве Р.И., Файзрахмановой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Абзалилова Р.А.,

подсудимых Загородникова Т.Ю. и Мельникова А.Ю.,

защитников – Сергеевой В.Н., Вальщикова Б.А., Анкудиновой М.Н., Гиляжева А.Р.,Манюгиной Н.В.

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Загородникова Т.Ю., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого

<дата изъята> приговором Советского районного суда города Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, освобожден <дата изъята> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ,

Мельникова А.Ю., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого

<дата изъята> приговором Советского районного суда города Казани по части 2 статьи 228 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата изъята>, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, в законную силу вступил <дата изъята>; освобожден <дата изъята> по отбытию срока наказания.

<дата изъята> приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ сроком 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> условное осуждение отменено, зачтено с <дата изъята> по <дата изъята> (1 день за 1 день), постановление вступило в законную силу <дата изъята>,

<дата изъята> приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, ст. 73 УК РФ сроком 1 год лишения свободы с условном испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

<дата изъята> приговором Советского районного суда города Казани по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судебного участка <номер изъят> Советского района города Казани от <дата изъята> (с учетом постановления Советского районного суда города Казани от <дата изъята>), общий срок 5 месяцев лишение свободы, в законную силу вступил <дата изъята>, освобождён <дата изъята> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский (кинолог) кинологического отделения 2 взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Казани <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес изъят>, обнаружив то, что ранее не знакомый ему Мельников А.Ю. предпринимает попытку совершить мелкое хищение алкогольных напитков из данного магазина. Кроме того, Мельников А.Ю. вместе со своим знакомым Загородниковым Т.Ю., находясь в помещении магазина в состоянии алкогольного опьянения, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, вели себя агрессивно, своими действиями нарушали общественный порядок. Обнаружив факт совершения указанных противоправных действий и усмотрев в действиях указанных лиц состав административного правонарушения, <данные изъяты>, будучи должностным лицом – представителем власти, обязанным в силу п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия, подошел к Мельникову А.Ю. и Загородникову Т.Ю., представился им сотрудником полиции, предъявил им свое служебное удостоверение и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 части 3 статьи 28 ФЗ от <дата изъята> N 3-ФЗ «О полиции», в целях пресечения противоправных действий, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращения и пресечения административного правонарушения, потребовал от Мельникова А.Ю. и Загородникова Т.Ю. прекратить совершение вышеуказанных противоправных действий и покинуть помещение магазина.

На данное требование Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю. не отреагировали и, игнорируя указанные законные требования представителя власти и используя их как малозначительный повод для совершения преступления, с целью ущемления авторитета органа власти и воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, вступили в совместный преступный сговор на применение в отношении представителя власти - полицейского (кинолога) кинологического отделения 2 взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Казани <данные изъяты> насилия, опасного для его жизни и здоровья, путем совместного нанесения <данные изъяты> множественных ударов руками и ногами в область головы и тела.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни и здоровья, <дата изъята> в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении магазина Пятерочка, расположенном по адресу: <адрес изъят>, Мельников А.Ю., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Загородниковым Т.Ю., нанес несколько (не менее двух ударов) руками в область головы <данные изъяты>, а также бросил в область головы <данные изъяты>, неустановленную следствием стеклянную емкость. Загородников Т.Ю. в это время, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мельниковым А.Ю., нанес не менее 2 ударов руками в область головы и тела <данные изъяты>, а также нанес не менее двух ударов коленом в область головы <данные изъяты> В это время Мельников А.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Загородниковым Т.Ю., нанес <данные изъяты> не менее 3 ударов руками в область головы и тела. После чего Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, удерживая совместно руками <данные изъяты>, нанесли последнему каждый несколько - не менее чем по 6 ударов руками и ногами в область головы и тела, повалив <данные изъяты> на пол магазина. Когда <данные изъяты> смог встать на ноги, Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю., в продолжение своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, удерживая совместно руками <данные изъяты>, вновь повалив <данные изъяты> на пол магазина, нанесли последнему каждый несколько - не менее чем по 6 ударов руками и ногами в область головы и тела, тем самым применив в отношении представителя власти насилие, опасное для жизни и здоровья.

В момент нанесения <данные изъяты> указанных телесных повреждений последний смог встать на ноги и на основании п. 1 части 3 статьи 28 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» потребовал от Мельникова А.Ю. и Загородникова Т.Ю. прекратить противоправные действия по применению в отношении него насилия, а также в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предпринял попытку произвести задержание Мельникова А.Ю. и Загородникова Т.Ю., подозреваемых в совершении как административного правонарушения, так и преступления в виде применения насилия в отношении представителя власти.

В ответ на данные законные требования и действия Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю. не отреагировали и, игнорируя указанные законные требования и действия представителя власти, используя их как малозначительный повод для совершения преступления, с целью ущемления авторитета органа власти и воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, <дата изъята> в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении магазина Пятерочка, расположенном по адресу: <адрес изъят>, удерживая совместно руками <данные изъяты>, вновь повалив <данные изъяты> на пол магазина, нанесли последнему каждый не менее чем по 6 ударов руками и ногами в область головы и тела в связи с исполнением <данные изъяты> своих должностных обязанностей и полномочий по пресечению противоправных действий, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращению и пресечению административного правонарушения, преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, предусмотренных п.п. 2 части 1 статьи 12, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 1 части 3 статьи 28 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», тем самым применив в отношении представителя власти насилие, опасное для жизни и здоровья.

В результате преступных действий Мельникову А.Ю. и Загородникова Т.Ю. потерпевшему <данные изъяты> причинена физическая боль, а также согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> телесные повреждения в виде:

- травмы лицевого скелета черепа: ссадина левой подглазничной области, обширный кровоподтек области спинки носа с переходом на веки обоих глаз, левых подглазничной и щечной областей, перелом передней стенки лобной пазухи слева, данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- повреждение (в медицинской документации указана как «ссадина») слизистой верхней губы, ссадина левой околоушной области, кровоподтеки: на тыльной поверхности правой кисти, на боковой поверхности брюшной стенки слева, на внутренней поверхности правого коленного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Совершая вышеописанное, нанося совместно удары руками и ногами в область головы <данные изъяты>, Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю. осознавали, что применяют насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <данные изъяты> физической боли, вреда здоровью и желали этого.

         Подсудимый Мельников А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что <дата изъята> после 21 часа зашел в магазин «<данные изъяты>» В магазине сразу сказал «Всем здравствуйте, откройте 2 кассу». Подошел к кассе, там сидела продавщица, <данные изъяты>, там было очень много людей в очереди. Перед продавцом около кассы стоял стеллаж оттуда взял бутылку красного вина, взял так, чтобы все видели, сказал, что забираю, продавец сказала, чтобы он поставил бутылку на место. Он снова взял другую бутылку, то есть шутил. Умысла украсть не было, если бы хотел украсть, забрал бы незаметно. В это время к нему подошел потерпевший потребовал поставить бутылку на место. Он поставил бутылку. Перешел на другую сторону кассы. Потерпевший был в очереди у другой кассы. Потерпевший в это время начал ему грубить, потребовал выйти из магазина, требовал перестать ругаться, хотя он не ругался, а только подшучивал с продавцами. На кассе стояла какая то емкость, вроде бы с конфетами, с золотистой надписью, возможно банка. Подсудимый взял эту банку и кинул в потерпевшего, при этом высказывая: «ты что, дурак что ли?», подразумевая почему он требует от него выйти из магазина. Банка попала ему в голову. После чего потерпевший начал дергать подсудимого за рукав, за куртку, началась драка. Потерпевший тоже наносил ему удары. Он сотрудником полиции не представлялся, удостоверение не показывал. Загородников Т.Ю. в это время тоже был в магазине. Видимо, увидев их драку, он подошел к ним и стал разнимать. Мельникова А.Ю. кто-то ударил бутылкой по голове, от этого у него образовались ссадины, но кто его ударил, он не знает. До инцидента с ним у потерпевшего на лице телесных повреждений не было. После нанесения удара бутылкой, у него голова затуманилась, он не помнит, избивал ли он потерпевшего, но не отрицает возможность нанесения ударов руками и ногами потерпевшему. Считает, что его надо оправдать, если бы потерпевший сам не начал его выгонять из магазина, ничего бы не произошло.

         Подсудимый Загородников Т.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что <дата изъята> после 9 часов вечера был в магазине «<данные изъяты>» Потерпевший был не в форме, начал предъявлять претензии Мельникову А.Ю., якобы последний хотел украсть из магазина спиртное. Но они ничего украсть не хотели, у него при себе было <данные изъяты> рублей денег и он мог купить товар сам. У Мельникова А.Ю. и потерпевшего начался конфликт, стали наносить удары друг другу, он решил разнять, но потерпевший перекинулся на него. Он не отрицает, что наносил удары потерпевшему, нанес примерно 6-7 ударов, но ударял не как сотруднику полиции, а как лицу, который наносил удары его другу. Удостоверение он не показывал, сотрудником полиции не представлялся. Свои показания, данные на предварительном следствии (т.1. л.д. 240-243), что потерпевший представился сотрудником полиции, назвал свое фамилие и должность и показал удостоверение не подтверждает, он такого не говорил. В тоже время замечаний на протокол допроса не приносил, подписал его в присутствии защитника. В содеянном раскаивается, просит у потерпевшего прощения.

Вина подсудимых Мельникова А.Ю. и Загородникова Т.Ю. в совершении преступления, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> - мать подсудимого Мельникова А.Ю. в судебном заседании пояснила, что сын очень добрый и отзывчивый человек, просит наказать помягче.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он работает в должности полицейского кинологического отделения полка ППСП УМВД России по <адрес изъят> с 2020 года. <дата изъята> примерно в 21 час был в магазине «Пятерочка», на <адрес изъят>, вместе со своей девушкой – <данные изъяты> Войдя в магазин, <данные изъяты> увидел, что у кассы стоит Мельников А.Ю. Он слышал, как кассир магазина попросила вернуть бутылку спиртного, которую Мельников А.Ю. спрятал во внутреннюю часть своей куртки слева, поддерживая ее при этом рукой. Мельников А.Ю. проигнорировал ее просьбу, после чего направился мимо касс к выходу из магазина, оставив неоплаченную бутылку под курткой, выражался нецензурно, вел себя вызывающе, нарушая своими действиями общественный порядок. Он подошел к Мельникову А.Ю., предъявил ему свое служебное удостоверение, представился, назвав полностью свою должность и ФИО, после чего попросил последнего перестать вести себя вызывающе, вернуть на место бутылку со спиртным, которую он прятал под курткой либо расплатиться за нее. Мельников А.Ю. сначала начал громко возмущаться, но затем сказал, что он не хотел похитить спиртное, подошел к кассиру магазина и вернул ей бутылку. В это время к Мельникову А.Ю. подошел Загородников Т.Ю., который попросил его показать ему свое удостоверение. Он предьявил его и представился. Пока Загородников Т.Ю. читал то, что написано в его удостоверении, Мельников А.Ю. оказавшись за спиной Загородникова Т.Ю., снова попробовал украсть бутылку со спиртным, он пресек его повторную попытку украсть спиртное, и попросил их покинуть магазин, из-за чего Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю. очень сильно разозлились и начали громко кричать на сотрудников магазина, оскорблять их словами грубой нецензурной брани, вести себя вызывающе. <данные изъяты> потребовал их успокоиться, прекратить противоправные действия и покинуть магазин, но они снова проигнорировали его требование и продолжили кричать на весь магазин и оскорблять его сотрудников. Далее Мельников А.Ю. начал кричать уже на него, высказывая публично угрозы применения физического насилия в его адрес, так как им не понравились его законные требования после чего взял с кассы товар в стеклянной емкости, и бросил его в него, попал в голову. Удар был очень сильный, у него потемнело в глазах, и он повалился на пол. В это время Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю. подбежали к нему и начали наносить ему множество ударов в область его тела и головы своими руками и ногами. Когда он лежал, Мельников А.Ю. находился у его головы, держал его за левую руку, Загородников Т.Ю. нанес не менее 5 ударов в область его головы своей правой рукой, после чего Мельников А.Ю. нанес ему не менее 5 ударов в область головы руками и ногами. Немного придя в себя, он поднялся на ноги и попытался их задержать, но они игнорировали его требования, а наоборот продолжали наносить удары ему в область головы и тела. Он пытался отбиться, они оказались с Мельниковым А.Ю. возле кассы, <данные изъяты> пытался применить в отношении него физическую силу и специальный прием загиб за руки но у него не получалось, так как их было двое и они не прекращали наносить множественные удары в область головы и тела. В этот момент Загородников Т.Ю. снова повалил его на пол, сел на него сверху, придавив весом своего тела, и нанес множество ударов в область его головы рукой, в этот же момент также Мельников А.Ю. нанес ему множество ударов в область головы, руками и ногами. Он резко скинул с себя Загородникова Т.Ю. и поднялся, после чего Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю. снова начали наносить удары в область его головы и тела, удары наносили как ногами, так и руками, от чего он снова упал, ударившись своей спиной о стойку кассы. Когда подсудимые его избивали, он неоднократно просил их прекратить и предупреждал, что он сотрудник полиции и они могут понести наказание, но они на слова <данные изъяты> не реагировали. <данные изъяты> снова поднялся и попытался задержать Загородникова Т.Ю., они в процессе борьбы переместились за стойки кассы возле стеклянной стены, но подсудимые снова вдвоем повалили его на пол, нанося ему множественные удары в область головы и тела, после чего Загородников Т.Ю. нанес множество ударов ногой в область лица <данные изъяты>, Мельников А.Ю. в этот момент находился в районе его ног, держал его и наносил удары своими руками. Далее Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю. скрылись с места происшествия. Травму лицевого скелета они нанесли <данные изъяты> совместно. Просит их наказать строго.

       Свидетель <данные изъяты> в суде пояснила, что <дата изъята> примерно в 21 час они с <данные изъяты> были в магазине «<данные изъяты>». Он сотрудник полиции. Она увидела и слышала, как Мельникова А. Ю. кассир магазина попросила вернуть бутылку. Мельников А.Ю. проигнорировал просьбу кассира, направился в сторону выхода из магазина, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников магазина и покупателей, вел себя вызывающе. <данные изъяты> подошел к ним, предъявил им свое служебное удостоверение, представился, назвав полностью свою должность и фамилие, имя, отчество, после чего попросил Мельникова А.Ю. перестать выражаться нецензурной бранью, вернуть на место бутылку спиртного, которую последний прятал под курткой либо расплатиться за нее, на что Мельников А.Ю. сначала начал громко возмущаться из-за того, что <данные изъяты> к нему подошел. Далее Мельников А.Ю. сказал, что он не хотел красть бутылку водки, подошел к кассиру магазина и вернул ей бутылку водки. Далее к ним подошел Загородников Т.Ю. который попросил <данные изъяты> показать ему удостоверение сотрудника полиции, что он и сделал. В это врея Мельников А.Ю. оказавшись за спиной Загородникова Т.Ю., снова попробовал украсть бутылку водки, <данные изъяты> попросил его прекратить противоправные действия. Подсудимым это не понравилось. Они начали нецензурно выражаться в отношении потерпевшего. И в это время Мельников А.Ю. взял лежавший на кассе товар в стеклянной таре, бросил его в <данные изъяты>, попал в голову. Удар был очень сильный, <данные изъяты> упал на пол, после чего Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю. подбежали к нему и начали наносить <данные изъяты> множество ударов в область его тела и головы своими руками и ногами. Также пояснила, что помимо ударов руками в область его головы, вышеуказанными лицами также наносились множественные удары ногами также по голове и лицу <данные изъяты> <данные изъяты> хотел в стать, но Мельников не давал вставать и они начали бороться возле кассы. К Мельникову А.Ю. присоединился вновь Загородников Т.Ю. снова повалил <данные изъяты> на пол, сел на него сверху, придавив весом своего тела, и нанес множество ударов в область головы рукой, в этот же момент и Мельников А.Ю. нанес несколько ударов в область головы потерпевшего. У <данные изъяты>, шла кровь из носа и губы, но их это не останавливало. Когда Загородников Т.Ю., сидя на <данные изъяты> сверху, начал душить последнего, она попробовала скинуть Загородникова Т.Ю. от <данные изъяты> пытаясь оттолкнуть его своими руками и ногами, но у нее не получилось этого сделать, так как Загородников Т.Ю. намного больше и сильнее ее. Она взяла бутылку и стала размахивать ею, с целью освободить потерпевшего от избивающих его подсудимых.

Свидетель <данные изъяты> в суде пояснила, что она администратор в магазине «<данные изъяты>», на <адрес изъят>. <дата изъята> она увидела, как на кассе стоял Мельников А.Ю., а кассир магазина просила вернуть бутылку водки, которую Мельников А.Ю. спрятал во внутреннюю часть своей куртки слева, поддерживая ее при этом рукой. Мельников А.Ю. проигнорировал ее просьбу, после чего направился мимо касс к выходу из магазина, оставив неоплаченную бутылку водки под курткой, также он начал выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудников магазина и покупателей, вел себя вызывающе, с ним был Загородников Т.Ю. К Мельникову А.Ю. и Загородникову Т.Ю. подошел ранее неизвестный ей человек, как позднее стало известно – <данные изъяты>, который предоставил им удостоверение сотрудника полиции, указав полностью свою должность и ФИО. Пока Загородников Т.Ю. читал то, что написано в его удостоверении сотрудника полиции, Мельников А.Ю., оказавшись за спиной Загородникова Т.Ю., снова попробовал украсть бутылку водки, на что <данные изъяты> попросил его прекратить противоправные действия. Далее Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю. начали кричать на <данные изъяты>, высказывая публично угрозы применения физического насилия в его адрес, так как им не понравились законные требования сотрудника полиции с целью пресечения их противоправных действий. После чего Мельников А.Ю. взял с кассы стеклянную бутылку, какой именно я не помню, и бросил его в <данные изъяты>, попав ему в голову. После чего Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю. подбежали <данные изъяты> и начали наносить ему множество ударов в область его тела и головы своими руками и ногами. Далее, через некоторое время <данные изъяты>, придя в себя, поднялся на ноги и попытался их задержать до приезда сотрудников полиции, неоднократно повторяя, что он является сотрудником полиции. Во время драки <данные изъяты> неоднократно говорил им прекратить противоправные действия в отношении сотрудника полиции, предупреждал их об уголовной ответственности, но они игнорировали его требования и продолжали наносить ему удары в область головы и тела. Далее <данные изъяты> с Мельниковым А.Ю. начали бороться возле кассы, <данные изъяты> хотел пресечь противоправные действия Мельникова А.Ю. и Загородникова Т.Ю., говоря им об этом, но у него не получалось, так как их было двое и они не прекращали наносить ему множественные удары в область головы и тела, в один момент Загородников Т.Ю. снова повалил его на пол, сел на него сверху, придавив весом своего тела, и нанес около 10-15 ударов, точное количество ударов она не помнит, в область его головы своей правой рукой, в этот же момент Мельников А.Ю. нанес ему не менее двух ударов в область его головы своей правой рукой, после чего еще не менее 2 ударов своей правой ногой также в область головы. В какой-то момент <данные изъяты> скинул с себя Загородникова Т.Ю. и поднялся, после чего Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю. снова начали наносить ему удары в область его головы и тела, удары наносили как ногами, так и руками, от чего <данные изъяты> снова упал, ударившись своей спиной о стойку кассы. Во время нанесения ударов Мельниковым А.Ю. и Загородниковым Т.Ю. <данные изъяты>, последний неоднократно предупреждал их об уголовной ответственности за совершение преступления в отношении сотрудника полиции. Затем <данные изъяты> снова поднялся и попытался задержать Загородникова Т.Ю., они в процессе борьбы переместились за стойки кассы возле стеклянной стены, но они снова вдвоем повалили <данные изъяты> на пол, нанося ему множественные удары в область головы и тела, после чего Загородников Т.Ю. нанес <данные изъяты> не менее 4 ударов своей правой ногой в область его лица, Мельников А.Ю. в этот момент находился в районе ног <данные изъяты>, держал его и наносил удары своими руками. Далее Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю. скрылись с места происшествия. Она вызвала полицию.

Свидетель <данные изъяты> в суде пояснил, что он сотрудник полиции. <дата изъята> примерно в 21 час 30 минут им был осуществлен выезд в магазин «<данные изъяты>», находящийся по адресу: РТ, <адрес изъят> связи с поступившим сообщением о преступлении. Сотрудники магазина пояснили, что сотрудник полиции-потерпевший хотел пресечь совершение кражи, однако это подсудимым не понравилось и они стали избивать потерпевшего. Далее, <данные изъяты> с сотрудником Следственного комитета посмотрели камеры видеонаблюдения, увидели совершение преступления подсудимыми, узнали двоих местных жителей которые неоднократно попадали в поле зрение, позже их задержали сотрудники патрульно-постовой службы МВД. Вышеуказанными мужчинами оказались Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что в ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, работает более 4 лет. Она продавец-кассир. <дата изъята> примерно в 21 час 00 минут, увидела, как на кассе стоял ранее знакомый ей Мельников А.Ю., со стеллажа взял бутылку спиртного, затем положил на место. Потом повернулся, еще раз взял, на что она ему говорила «поставь, поставь», после чего вызвала администратора, так как уследить за всем не могла на кассе было много народа. Администратор попросила поставить на место бутылку со спиртным, Мельников игрался, то ставил, то забирал. В это время дошла очередь на кассе потерпевшего. Увидев проиходящее он сказал, чтобы Мельников А.Ю. поставил на место товар. Началась заварушка. Потерпевший и Мельников А.Ю. отошли от нее, стояли ругались. Зашел второй подсудимый. Мельников А.Ю. подошел к Загородникову Т.Ю. и сказал, указывая на потерпевшего : «прикинь, он мне угрожает, он из полиции», и оба подсудимых начали разговаривать на повышенных тонах, ругались нецензурно. Она тоже поняла, что потерпевший сотрудник полиции.Но она не видела сама его удостоверение сотрудника полиции и не слышала, чтобы потерпевший представлялся сотрудником полиции. Загородников Т.Ю. подошел к потерпевшему и стал кричать, чтобы тот показал удостоверение, а супруга потерпевшего говорила, чтобы потерпевший не показывал. Начался переполох, стали между собой ругаться подсудимые и потерпевший, началась драка, кто первым ударил она не видела. Она видела, как Мельников А.Ю. наносил удары потерпевшему, кулаками, загородников Т.Ю. хотел сначала их разнять, разнял. Потом у Загородникова Т.Ю. с потерпевшим начался скандал, начали драться между собой. После чего Загородников Т.Ю. с Мельниковым А.Ю. вдвоем начали бить пострадавшего руками и ногами, били когда потерпевший упал и лежал на полу. Потерпевший пытался встать, но подсудимые вновь его избивали и он пытался встать 3 раза, но не мог. У потерпевшего лицо и голова были в крови. Голова была разбита, нос тоже. Она считает, если бы <данные изъяты> не вмешался, они бы сами успокоили Мельникова А.Ю. и ничего бы не произошло. Свои показания о том, что потерпевший предьявил удостоверение подсудимым, они его прочитали, представился сотрудником полиции, назвал свои данные (т.1. л.д. 187-190) не подтверждает, она такого не говорила. Однако замечаний на протокол не принесла, почему так написано в протоколе ее допроса, пояснить не может.

          Доказательствами вины подсудимых являются также:

заявление <данные изъяты>, из которого следует, что он получил телесные повреждения <дата изъята> около 21 часов 35 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес изъят> от неизвестных лиц и просит привлечь их к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 26)

выписка из приказа полка ППСП Управления МВД России по г. Казани <номер изъят> л/с от <дата изъята> (т. 1, л.д. 166)

протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят> (т. 1 л.д. 53-58)

протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, из которого следует, что потерпевший <данные изъяты> указывает на место происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, где Мельников А.Ю. и Загородников Т.Ю. <дата изъята> нанесли ему телесные повреждения в область головы и тела. (т. 1 л.д. 133-140)

протокол очной ставки от <дата изъята>, из которой следует, что очная ставка проведена между потерпевшим <данные изъяты>, и подозреваемым Мельниковым А.Ю. из которой следует, что <данные изъяты> свои показания подтвердил, изобличив Мельникова А.Ю. в совершении им преступления.                     (т.1 л.д. 218-224)

протокол очной ставки от <дата изъята>, из которой следует, что очная ставка проведена между потерпевшим <данные изъяты>, и подозреваемым Загородникова Т.Ю. из которой следует, что <данные изъяты> свои показания подтвердил, изобличив Загородникова Т.Ю. в совершении им преступления. (т. 1 л.д. 225-231)

заключение эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы гр. <данные изъяты> <дата изъята> г.р. (25 лет), принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации и РКТ - исследования от 24.11.2021г., осмотр судебно-медицинского эксперта от <дата изъята>, обнаружены телесные повреждения в виде: -травмы лицевого скелета черепа: ссадина левой подглазничной области, обширный кровоподтек области спинки носа с переходом на веки обоих глаз, левых подглазничной и щечной областей, перелом передней стенки лобной пазухи слева; согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); -повреждение (в медицинской документации указана как «ссадина») слизистой верхней губы, ссадина левой околоушной области, кровоподтеки: на тыльной поверхности правой кисти, на боковой поверхности брюшной стенки слева, на внутренней поверхности правого коленного сустава, на тыльной поверхности левой кисти; согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Все вышеперечисленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации, динамика течения изменений в повреждениях к моменту осмотра экспертом от 30.11.2021г., а также томографические признаки, не исключают возможность образования всех вышеперечисленных повреждений в срок, указанный в постановлении - <дата изъята> (т. 1 л.д. 199-222)

Эксперт <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она проводила судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего за <номер изъят>, после исследования всех материалов и изучения описания РКТ пришла к выводу о наличии <данные изъяты>, что причинен вред, относящийся к категории средней тяжести, по поводу того, что на странице 3 экспертизы указание – дата, время обращения <дата изъята> - выписано из амбулаторной карты, почему указан эта дата, она пояснить не может, но РКТ было сделано <дата изъята> и все другие исследования также от <дата изъята>.

Суд считает вину подсудимых доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимых Загородникова Т.Ю. и Мельникова А.Ю. (каждого) по части 2 статьи 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Все квалифицирующие признаки в суде нашли свое подтверждение, так как Загородников Т.Ю. и Мельников А.Ю. применили физическую силу, насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив средней тяжести вред потерпевшему, в отношении действующего сотрудника полиции <данные изъяты>, который действовал в рамках обязанностей, установленных федеральным законом «О полиции» и является представителем власти

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые указали, что подсудимые грубо нарушали общественный порядок в зале, Мельников А.Ю. прятал спиртное под куртку с целью ее похищения, хотел выйти за пределы кассы, потерпевший подошел к ним, попросил вернуть на место спиртное, не ругаться, при этом представился, показал удостоверение, однако подсудимые игнорировали его требования и избили потерпевшего, не верить данным показаниям оснований не имеется, так как они последовательны, объективны и согласуются с показаниями <данные изъяты>, сотрудника полиции, который, приехав на место преступления, установил личности подсудимых, посмотрев видеозаписи из магазина, согласно которой было установлено избиение потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего действиями подсудимых. Свидетель <данные изъяты> в суде пояснила, что действительно подсудимые избили потерпевшего, при этом избивали несколько раз, она слышала, как Мельников А.Ю. пояснял Загородникову Т.Ю., что потерпевший сотрудник полиции, что сделал ему замечание. Приказ органов внутренних дел, согласно которого сотрудник полиции, где бы не находился должен предпринять меры к пресечению правонарушений и преступлений, обязывал потерпевшего принять меры к пресечению правонарушений и его действия законны и обоснованны.

К показаниям подсудимых о том, что они не слышали, как потерпевший представился сотрудником полиции, показывал удостоверение, потерпевший сам начал на них нападать, неубедительны и даны в целях избежания уголовной ответственности. В то же время подсудимый Загородников Т.Ю. во время предварительного следствия подтверждал предъявление служебного удостоверения потерпевшим.

К показаниям <данные изъяты> о том, что она сама не слышала, как потерпевший предъявлял удостоверение и представлялся, что возможно конфликта бы и не было, если потерпевший не вмешался, что во время предварительного следствия она не говорила, что было предъявлено удостоверение, суд относится критически, считая, что они в суде даны в целях улучшения положения Мельникова А.Ю., которого она знает давно, живут в одном доме, что подтверждает и отсутствие замечаний к протоколу ее допроса.

Доводы защиты, что в действиях Мельникова А.Ю. не было противоправного поведения, что он ничего украсть не хотел, а встал возле кассы, возможно хотел оплатить за товар, громко и нецензурно не ругался, поэтому действия подсудимых нельзя квалифицировать как совершение преступления в отношении представителя власти, не обоснованы, так как по показаниям потерпевшего и свидетелей Мельников А.Ю. пытался со спиртным под курткой выйти мимо касс, нецензурно выражался, суд считает поведение потерпевшего в такой ситуации законно и обоснованно. Более того, свидетель <данные изъяты>, в целях предотвращения кражи подсудимым спиртного, не имея возможности уследить за происходящим в магазине, так как у кассы было много народа, вызвала администратора, которая также приняла меры к предотвращению кражи.

Нет оснований у суда считать, что показания свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> не объективны. Они согласуются с иными доказательствами по делу.

Нет оснований считать необъективным заключение судебно- медицинской экспертизы, что потерпевшему причинен средней тяжести вред, ссылаясь только на то, что в дополнительно представленных документах указано о дате обращения потерпевшего <дата изъята>. Эксперт <данные изъяты> в суде подтвердила, что вред здоровью причинен <дата изъята> и ранее причинен быть не может. О других обращениях в медицинские учреждения до 24 ноября потерпевший также отрицал.

Доводы подсудимых и защиты об оправдании подсудимых по вышеизложенным обстоятельствам неуместны.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимых в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности оконченного преступления.

Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимых, удовлетворительно характеризующихся в быту, имеющих непогашенные судимости, состоящего на учете у врача психиатра нарколога с диагнозом « психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких наркотических средств»- подсудимого Мельникова А.Ю., не состоящего на учете у психиатра и нарколога подсудимого Загородникова Т.Ю.

Суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством - наличие на иждивении малолетних детей подсудимого Загородникова Т.Ю., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ –частичное признание вины в суде подсудимыми, чистосердечное признание Загородникова Т.Ю., причинение извинений потерпевшему Загородниковым Т.Ю. состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подсудимыми суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку не приведено достаточных данных, что оно способствовало совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Загородникова Т.Ю. не установлено.

Суд признает в действиях подсудимого Мельникова А.Ю. в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ наличие рецидива преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Учитывая совершение преступления с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершения преступления в отношении представителя полиции, которые свидетельствуют о большой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

           Подсудимый Мельников А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, во время отбывания условного осуждения по приговору от <дата изъята>. В связи с этим суд, руководствуясь частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Потерпевшим заявлен иск о взыскании морального вреда. Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции человека на действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Потерпевший в результате преступных действий подсудимых длительное время и до сегодняшнего дня ощущает нервозность, некоторое время была снижена работоспособность, унижены честь и достоинство сотрудника полиции, который защищая правопорядок на глазах покупателей и сотрудников магазина был избит. В настоящее время он также не чувствует искреннего сострадания со стороны подсудимых, что также воздействует на его здоровье и психику отрицательно, так как снижается принцип равенства всех перед законом. Данные обстоятельства указывают на причинение нравственных страданий потерпевшему, что является основанием удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда. Однако, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая наличие малолетних детей у подсудимого Загородникова Т.Ю., суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с каждого подсудимого по 25000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Учитывая совершение преступления в отношении представителя власти, для обеспечения целей наказания, с учетом личности подсудимых, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить наказание лишь в условиях изоляции от общества и невозможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. В то же время, учитывая более активную роль Мельникова А.Ю. в совершении преступления, назначить ему наказание более строгое, чем подсудимому Загородникову Т.Ю.

С учетом наличия опасного рецидива преступлений у подсудимого Мельникова А.Ю., и в связи отбыванием наказания подсудимым Загородниковым Т.Ю. наказания по статье 314-1 УК РФ в местах лишения свободы, отбывание наказание в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загородникова Т.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Мельникова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Руководствуясь частью 5 статьи 74 УК РФ отменить Мельникову А.Ю. условное осуждение по приговору от <дата изъята>, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному преступлению, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от <дата изъята>, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подсудимым оставить прежней.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Загородникову Т.Ю. с <дата изъята> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Мельникову А.Ю. с <дата изъята> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить частично, взыскав в интересах потерпевшего <данные изъяты> с подсудимых Мельникова А.Ю., Загородникова Т.Ю.( каждого) по 25000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, приобщенный к материалам дела, после вступления приговора в законную силу хранить там же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                    А.И. Шайхутдинова