Решение от 01.11.2022 по делу № 2-2082/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-2082/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004447-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Московский Индустриальный банк» к наследственному имуществу Золотавиной Е. П., наследнику Шуплякову А. Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Московский Индустриальный банк» (далее – АО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Золотавиной Е.П. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества, указывая, что 05.07.2021 между ПАО «МИнБанк» и Золотавиной Е.П. был заключен кредитный договор ...............

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), п. 1 кредитного договора истец предоставил Золотавиной Е.П. кредит в размере 488069 рублей 41 копейка, а Золотавина Е.П. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок до 06.07.2026 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,8 % годовых (п. 4 кредитного договора).

На основании ст. 819 ГК РФ кредит был предоставлен 05.07.2021 путем перечисления денежных средств на текущий счет Золотавиной Е.П. .............., открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (копию прилагаю).

В соответствии с условиями кредитного договора Золотавина Е.П. принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором в п.п. 8-8.1.

Согласно п. 6 кредитного договора и графику платежей размер ежемесячного платежа составил 10084,00 рубля.

С января 2022 года ежемесячные платежи по кредитному договору поступать перестали.

Как стало известно истцу позднее, Золотавина Е.П. умерла 05 декабря 2021 года.

Так, по состоянию на 10.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 475513 рублей 57 копеек, из них: 413923 рубля 62 копейки - сумма текущего основного долга; 500 рублей 65 копеек - сумма текущих процентов за период с 06.06.2022 по 10.06.2022; 41258 рублей 93 копейки - сумма просроченной задолженности, подлежащих оплате в составе ежемесячного платежа с января 2021 года по июнь 2022 год; 19740 рублей 93 копейки - сумма просроченных процентов, подлежащих оплате в составе ежемесячного платежа с января по июнь 2022 год; 89 рублей 44 копейки - проценты по просроченной задолженности за период с 01.06.2022 по 10.06.2022.

В связи со смертью заемщика, штрафные санкции за просрочку платежей, предусмотренные п. 12 кредитного договора, кредитором не начисляются.

Нотариусом по Минераловодскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Насыровой Р.М. было открыто наследственное дело ............... Это обстоятельство дает основания считать, что имеются наследник, либо наследники, принявшие наследство, открывшееся со смертью заемщика.

На запрос банка о предоставлении информации о наличии у Золотавиной Е.П. наследников, принявших наследство, с указанием момента (даты) принятия ими наследства, от нотариуса поступил отказ в предоставлении интересующей информации (исх. .............. от 24.06.2022).

На дату подачи настоящего заявления общая задолженность перед АО «МИнБанк» по кредитному договору .............. от 05.07.2021, образовавшаяся по состоянию на 10.06.2022, не изменилась и составляет 475513 рублей 57 копеек.

Просит взыскать с наследников Золотавиной Е.П., умершей .............., задолженность по кредитному договору .............. от 05.07.2021 по состоянию на 10.06.2022 в размере 475513 рублей 57 копеек, из них: 413923 рубля 62 копейки - сумма текущего основного долга; 500 рублей 65 копеек - сумма текущих процентов за период с 06.06.2022 по 10.06.2022; 41258 рублей 93 копейки - сумма просроченной задолженности, подлежащих оплате в составе ежемесячного платежа с января 2021 года по июнь 2022 год; 19740 рублей 93 копейки - сумма просроченных процентов, подлежащих оплате в составе ежемесячного платежа с января по июнь 2022 год; 89 рублей 44 копейки - проценты по просроченной задолженности за период с 01.06.2022 по 10.06.2022, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 7955 рублей 14 копеек.

Представитель истца – АО «МИнБанк» по доверенности Семиглазова Л.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Определением от 21.07.2022 в качестве соответчика по данному делу привлечен Шупляков А.Н., принявший наследство после смерти Золотавиной Е.П.

Ответчик Шупляков А.Н. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик Шупляков А.Н. извещался по известному суду адресу: .............., что соответствует сообщению ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 28.07.2022, согласно которому Шупляков А.Н. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 01.08.2017 по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой о вручении судебной корреспонденции Шуплякову А.Н. лично под роспись.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик Шупляков А.Н. считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Определениями от 10.08.2022 и 30.08.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк, которые также надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители не явились, уважительности своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования АО «МИнБанк» заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 05.07.2021 между АО «МинБанк» и Золотавиной Е.П. был заключен договор потребительского кредита .............. на сумму 488069 рублей 41 копейка, сроком на 60 месяцев, то есть, до 06.07.2026, под 8,8% годовых (п.п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Погашение задолженности заемщик обязалась осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 договора). Размере ежемесячного платежа составил 1084 рубля.

В соответствии с п. 8 кредитного договора для своевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязался обеспечить наличие на открытом в банке счете банковской карты .............. денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 договора).

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по вышеназванному кредитному договору исполнены надлежащим образом. АО «МИнБанк» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на банковский счет Золотавиной Е.П. .............., открытый в АО «МинБанк», денежные средства в размере 488069 рублей 41 копейка, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком кредитном договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора, содержащих подписи Золотавиной Е.П.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с Золотавиной Е.П. кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования ею кредитными денежными средствами. Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем по состоянию на 10.06.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 475513 рублей 57 копеек, которая состоит из: сумма текущего основного долга - 413923 рубля 62 копейки; сумма текущих процентов за период с 06.06.2022 по 10.06.2022 - 500 рублей 65 копеек; сумма просроченной задолженности, подлежащих оплате в составе ежемесячного платежа с января 2021 года по июнь 2022 год - 41258 рублей 93 копейки; сумма просроченных процентов, подлежащих оплате в составе ежемесячного платежа с января по июнь 2022 год - 19740 рублей 93 копейки; проценты по просроченной задолженности за период с 01.06.2022 по 10.06.2022 - 89 рублей 44 копейки.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 14 кредитного договора Золотавина Е.П., подписывая договор, заявила о своем согласии на присоединение к Общим условиям договора в соответствии со ст. 428 ГК РФ, об ознакомлении с Индивидуальными условиями договора, а также подтвердила, что на момент подписания договора ею получены, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, в соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

05 декабря 2021 года Золотавина Е.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти .............. от 10.12.2021 и записью акта о смерти .............. от 10.12.2021, представленной по запросу суда управлением ЗАГС Ставропольского края отделом ЗАГС по Минераловодскому району.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу .............. от 12.07.2022 нотариуса по Минераловодскому городскому нотариальному округу Насыровой Р.М. на запрос суда, а также представленным копиям материалов наследственного дела .............. к имуществу Золотавиной Е.П., .............. года рождения, умершей .............., зарегистрированной по адресу: .............., наследником по закону является сын – Шупляков А. Н..

Согласно наследственному делу в состав наследственного имущества Золотавиной Е.П., умершей .............., входят: квартира, находящаяся по адресу: .............., площадью 48,8 кв.м., кадастровый ..............; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк ЮЗБ/5230/735 доп. офис .............. на счетах .............., ..............; в ЮЗБ/5230/764 доп. офис .............. на счетах .............., .............. с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада хранящегося в БАНК ВТБ (ПАО) филиал .............. на счетах .............., .............. с причитающимися процентами и компенсациями.

27 января 2022 года Шупляков А.Н. обратился к нотариусу Минераловодского нотариального округа Ставропольского края Насыровой Р.М. с заявлениями о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти Золотавиной Е.П.

06 июня 2022 года Шуплякову А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное наследственное имущество.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от .............. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: .............., составляет 1388542 рубля 02 копейки.

В соответствии с сообщениями ПАО Сбербанк ЮЗБ/5230/735 доп. офис № 5230/0735 и ЮЗБ/5230/764 доп. офис № 5230/764 от 16.08.2022 и 18.08.2022 остаток денежных средств на счетах Золотавиной Е.П. на дату смерти составлял в общей сумме 449 рублей 69 копеек, также за Золотавиной Е.П. на дату смерти числится сумма долга по кредитному договору от 30.05.2012 в размере 61306 рублей 55 копеек.

В соответствии с сообщением Банка ВТБ (ПАО) от 18.08.2022 остаток денежных средств на счетах Золотавиной Е.П. на дату смерти составлял в общей сумме 355 рублей 28 копеек.

Согласно ответу на запрос суда ПАО «Совкомбанк» от 06.09.2022 остаток денежных средств на счетах Золотавиной Е.П. на дату смерти составлял в общей сумме 25 рублей 79 копеек.

Таким образом, состав наследства после смерти Золотавиной Е.П. образуется за счет недвижимого имущества: квартиры, находящейся по адресу: ..............; прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего Золотавиной Е.П., которое может быть включено в наследство после ее смерти, сторонами спора не представлено.

Других заявлений в нотариальную контору не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, стоимость наследственного имущества, на сегодняшний день, не определена.

Учитывая, что Шупляков А.Н. принял наследство после смерти Золотавиной Е.П., умершей .............., следовательно, он в силу указанных норм отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также пределах размера ответственности суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, в связи с чем представителем истца АО «МИнБанк» по доверенности Семиглазовой Л.С. в ходе досудебного разбирательства по делу было заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: .............., на дату проведения экспертизы.

Согласно заключению эксперта .............. от 26.10.2022 рыночная стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: .............., на момент открытия наследства – .............. с учетом допущений составляет 1770000 рублей.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения, в соответствии с данной нормой, могут быть получены из заключений экспертов.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, в условиях состязательности процесса, не только вправе, но и должна представлять доказательства, в подтверждение заявленных требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав данное заключение эксперта, на основании анализа всей предоставленной документации и других материалов дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта и считает необходимым положить его в основу принимаемого решения, так как экспертиза проводилась по поручению суда, эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода исследований, в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Более того, выводы эксперта подробно мотивированы со ссылками на использованное нормативное и методическое обеспечение.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что Шупляков А.Н. принял наследство после смерти – Золотавиной Е.П., умершей .............., следовательно, он в силу указанных норм отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, которая существенно превышает сумму заявленной истцом кредитной задолженности наследодателя.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется.

Поскольку установленная в настоящем деле стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму задолженности по кредиту, суд полагает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору .............. от 05.07.2021 в размере 475513 рублей 57 копеек, в том числе: 413923 рубля 62 копейки - сумма текущего основного долга; 500 рублей 65 копеек - сумма текущих процентов за период с 06.06.2022 по 10.06.2022; 41258 рублей 93 копейки - сумма просроченной задолженности, подлежащих оплате в составе ежемесячного платежа с января 2021 года по июнь 2022 год; 19740 рублей 93 копейки - сумма просроченных процентов, подлежащих оплате в составе ежемесячного платежа с января по июнь 2022 год; 89 рублей 44 копейки - проценты по просроченной задолженности за период с 01.06.2022 по 10.06.2022, подлежащими удовлетворению в заявленном размере с ответчика Шуплякова А.Н. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Размер ответственности по долгам наследодателя, подтвержден расчетом истца о размере задолженности по кредитному договору, не оспорен и не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения спора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7955 рублей 14 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика Шуплякова А.Н.

В рамках рассмотрения настоящего дела по ходатайству стороны истца определением Минераловодского городского суда от 04.10.2022 была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Экспертного учреждения «Альтернатива» ИП Коноваловой А.В. Согласно данного определения вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы решить при вынесении решения суда.

Решая вопрос о возложении расходов на проведение судебной экспертизы суд, считает необходимым ответчика, как со стороны проигравшей в настоящем споре.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░ ░░░░░ .............. ░░░░░ .............. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░ 05.07.2021 ░ ░░░░░░░ 475513 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 413923 ░░░░░ 62 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 500 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.06.2022 ░░ 10.06.2022; 41258 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░; 19740 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░; 89 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2022 ░░ 10.06.2022, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 7955 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1770000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░ ░░░░░ .............. ░░░░░ .............. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 20 «░») ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ .............., ░░░ .............., ░/░ .............., ░░░ .............. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░