Решение от 17.05.2017 по делу № 02-1665/2017 от 24.01.2017

                                                                                                                     Дело №2-1665/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года                                                                                                                 г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1665/17 по иску Сильверстова А.Л. к ООО «Галс Моторс» о защите право потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Сильверстов А.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Галс Моторс» о взыскании стоимости некачественно выполненных работ в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере в размере *** руб., штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм, мотивируя свои требования тем, что в марте 2016 года ответчик произвел ремонт принадлежащего истцу автомобиля ***. В течение гарантийного срока, неоднократно выявлялись недостатки выполненных работ, в связи с чем истец обращался к ответчику за их устранением. После того, как очередной гарантийный ремонт не привел к ожидаемым результатам, истец 06 января 2017 года направил ответчику письменную претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием возвратить уплаченные за ремонт денежные средства. Ответа на претензию истец не получил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтных работ двигателя автомобиля ***, общей стоимостью *** руб. На оказанные работы была предоставлена гарантия сроком один год. Стоимость работ была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается товарным чеком №1872 от 29 марта 2016 года.

Как следует из позиции истца, в период гарантийного срока, неоднократно выявлялись недостатки выполненных работ: в августе 2016 года (в сентябре ответчиком был произведен повторный ремонт), в ноябре 2016 года (в декабре 2016 года ответчиком был произведен гарантийный ремонт), которые не привели к необходимым результатам – дефект ремонтных работ в виде стука двигателя при нажатии на педаль газа устранен не был.

06 января 2017 года истец направил ответчику претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора подряда и требованием возвратить уплаченные за некачественный ремонт денежные средства.

Ответ на данную претензию ответчиком дан не был, денежные средства не возвращены. 

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В силу ст. 29 Закона РФ «О Защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком доводы истца не опровергнуты, суд полагает требования о взыскании с ответчика стоимости некачественно выполненных работ в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

Установив в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца ответчиком, суд полагает необходимым в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере *** руб., из расчета (***)/2.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы полежит взысканию госпошлина в размере 3 987 руб. (3687+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3987 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.