Решение по делу № 22-355/2018 от 01.03.2018

Судья: Севастьянова А.В. Дело № УК-22-355/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 29 марта 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего – судьи ОЛЕШКО Ю.В.,

судей ТРИШКИНА С.А., ХОХЛОВА А.Н.,

с участием прокурора Маркушева Е.С.,

осужденного Толочика А.В.,

защитника - адвоката Пирского В.В., представившего удостоверение № 376 и ордер № 007885 от 28.03.2018,

при секретаре Амирханян Р.Д.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Булченковой О.В. в интересах осужденного Толочика А.В. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 января 2018 года, по которому

Толочик А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Толочику А.В. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Толочику А.В. наказания постановлено исчислять с 10 января 2018 года. До вступления приговора в законную силу в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хохлова А.Н., выступления осужденного Толочика А.В. и его защитника – адвоката Пирского В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Маркушева Е.С., который полагал необходимым изменить приговор, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Толочик А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> соответственно 08 и 09 февраля 2017 года при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Толочика А.В., который полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Булченкова О.В. в интересах осужденного Толочика А.В. просит изменить приговор в связи с суровостью назначенного наказания и назначить ему условное наказание, указывая, что при назначении наказания суд не в полном мере учел, что Толочик А.В. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Толочика А.В. подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным пп. 2, 3 ст.389.15, ст. 389.17, 389.18, УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием Толочика А.В. с предъявленным ему обвинением и его ходатайством приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Вывод суда о виновности Толочика А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Толочика А.В. изменить, исключив из осуждения незаконные приобретения наркотических средств и переквалифицировав его действия с ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицировав действия Толочика А.В. по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что действия, связанные с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств он совершил соответственно в период до 22 часов 50 минут 08 февраля 2017 года и в период до 06 часов 05 минут 09 февраля 2017 года.

В соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и последствий преступления.

Однако в нарушение вышеназванных требований закона суд в приговоре не указал конкретное время приобретения Толочиком А.В. наркотических средств, что исключает возможность проверки вопроса о применении сроков давности.

В связи с чем осуждение Толочика А.В. за незаконные приобретения наркотических средств обоснованным признать нельзя, а потому названные диспозитивные признаки чч.1 и 2 ст.228 УК РФ подлежат исключению из приговора.

Помимо этого, правильно установив фактические обстоятельства дела, связанные с незаконным хранением осужденным Толочиком А.В. без цели сбыта наркотических средств, суд в то же время дал неверную юридическую оценку его действиям.

Судом действия Толочика А.В. квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, а именно по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период до 22 часов 50 минут 08 февраля 2017 года и по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в период до 06 часов 05 минут 09 февраля 2017 года.

Согласно приговору суда, преступные действия осужденного Толочика А.В. заключались в том, что он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере до момента его обнаружения и изъятия в 22 часа 20 минут 08 февраля 2017 года в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительного органа, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое впоследствии в 06 часов 05 минут 09 февраля 2017 года было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа в ходе производства обыска по месту его жительства.

Вместе с тем, несмотря на то, что из описания преступного деяния, изложенного в приговоре, видно, что умыслом осужденного, направленным на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, охватывались одни и те же действия с наркотическими средствами в крупном размере, суд, неправильно применив уголовный закон, дополнительно квалифицировал действия Толочика А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия Толочика А.В. свидетельствуют о совершении им единого продолжаемого преступления, что является основанием для переквалификации его действий с ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Толочику А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе указанные в апелляционной жалобе защитника, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном и нахождение на его иждивении матери, являющейся инвалидом <данные изъяты>), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и назначает ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, не находя при этом оснований для условного осуждения, о чем просит апеллянт, и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого вида наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному Толочику А.В. назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 января 2018 года в отношении Толочика А.В. изменить.

Исключить из осуждения Толочика А.В. незаконные приобретения наркотических средств.

Переквалифицировать действия Толочика А.В. с ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Исключить указание о назначении Толочику А.В. наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: