Решение по делу № 2-1513/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1513/2022

определение

16 сентября 2022 года                                                                         г.Тамбов

Судья Советского районного суда города Тамбова Барун Н.В.,

при секретаре Кобзевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Вострикова Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд города Тамбова с иском к Вострикова Т.В. о расторжении кредитного договора от 24.02.2012 и взыскании задолженности за период с 25.10.2014 по 27.05.2022 в размере 29099,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1073 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вострикова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области, ответчик Вострикова Т.В. с 05.08.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: что относится к территориальной подсудности Тамбовского районного суда Тамбовской области.

     Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления ответчик Вострикова Т.В. на территории Советского района г. Тамбова не проживала и не была зарегистрирована.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Тамбовский районный суд Тамбовской области, так как оно принято Советским районным судом города Тамбова с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Вострикова Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - передать на рассмотрение по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Барун