Решение по делу № 33-4551/2023 от 24.03.2023

Судья Шушлебина И.Г. дело № 33-4551/2023

№ 34RS0005-01-2021-004420-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

судей Ривняк Е.В., Самофаловой Л.П.

при секретаре Бураевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2887/2021 по исковому заявлению Урядова Дмитрия Юрьевича к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы,

по апелляционной жалобе Урядова Дмитрия Юрьевича в лице представителя Мережкиной Марины Сергеевны на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 24 сентября 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования Урядова Дмитрия Юрьевича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы.

С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Урядова Дмитрия Юрьевича взысканы 500 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 9 050 рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы, отказано.

С АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав Урядова Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Урядов Д.Ю. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы,

В обосновании иска указал, что 7 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был причинён вред транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, BMW 318i, государственный регистрационный номер № <...>.

ДТП произошло в результате действий Гейдарова Р.Ф., управляющего транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный номер № <...>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

9 марта 2021 года истец обратился к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Письмом от 6 апреля 2021 года ответчик сообщил истцу о приостановлении рассмотрения заявления о страховом возмещении в связи с отсутствием надлежащим образом заверенной копии паспорта транспортного средства.

Не согласившись с осуществлённой приостановкой рассмотрения заявления, истец обратился к ответчику с претензией от 22 апреля 2021 года, согласно которой на момент подачи заявления о страховом возмещении были предоставлены все документы, в том числе паспорт транспортного средства.

Одновременно в претензии истец просил ответчика выплатить стоимость расходов на восстановление транспортного средства, неустойку, стоимость услуг по проведению экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Ирбис» № 269-21 от 21 апреля 2021 года размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства БМВ 318i, регистрационный знак № <...>, полученного в результате ДТП от 7 марта 2021 года на дату ДТП составляет с учётом износа деталей 95 000 рублей.

Расходы на проведение экспертизы составили 5 000 рублей.

АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от 24 мая 2021 года сообщило истцу об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку ущерб произошёл не из-за заявленной аварии.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании стоимости расходов на восстановление транспортного средства, стоимости по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства в размере 75 050 рублей, неустойки за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в размере 4 750 рублей, штрафа за невыполнение в добровольном порядке законных требований.

Решением финансового уполномоченного от 19 июля 2021 года № № <...> требования истца были удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Урядова Д.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 18 100 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.

Полагая, что неустойка подлежит начислению с 30 марта 2021 года, а просрочка выплаты страхового возмещения по состоянию на 9 августа 2021 года составляет 132 дня, истец просил суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 139 700 рублей; неустойку за несоблюдение сроков страховой выплаты в размере 184 404 рубля, неустойку (финансовую санкцию) за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного в размере 11 200 рублей, судебные расходы по оплате технической экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2021 года исковое заявление Урядова Д.Ю. к АО «Группа Ренессанс Страхование» в части требований о взыскании финансовой санкции оставлено без рассмотрения.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Урядов Д.Ю. в лице представителя Мережкиной М.С. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования полностью.

В обоснование доводов жалобы выражается несогласие с выводами суда о повреждениях, которые могли быть получены в результате ДТП, с отказом суда в назначении повторной экспертизы, что также лишило истца возможности определить действительный размер причиненного вреда и, соответственно, страхового возмещения, от которого определяется размер неустойки.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Группа Ренессанс Страхование» просит решение суда оставить без изменений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 апреля 2022 года решение суда первой инстанции от 24 сентября 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Урядова Д.Ю. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, расходов по оплате технической экспертизы, по делу в указанной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Урядова Д.Ю. взыскана неустойка за период с 30 марта 2021 года по 9 августа 2021 года в размере 23 892 рубля, расходы по оплате технической экспертизы в размере 5 000 рублей. Данное решение изменено в части размера взысканной с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственной пошлины, увеличена сумма взыскания с 700 рублей до 1 488 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 апреля 2022 года в части отмены решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении исковых требований Урядова Д.Ю. о взыскании неустойки и удовлетворении данных требований отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Следовательно, в настоящем случае проверке подлежит решение суда только в части отказа во взыскании неустойки.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 7 марта 2021 года в 20 часов 10 минут по адресу: город Волгоград, улица Ополченская, дом 35 Б, произошло ДТП с участием автомобиля BMW 318i, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащего истцу Урядову Д.Ю., и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением Гейдарова Р.Ф.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Гейдарова Р.Ф. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, полис ХХХ № № <...>. Гражданская ответственность Урядова Д.Ю. на момент ДТП застрахована не была.

В связи с наступлением страхового случая, 9 марта 2021 года Урядов Д.Ю. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

6 апреля 2021 года страховая компания уведомила истца о приостановлении рассмотрения заявления, в связи с не предоставлением паспорта транспортного средства.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец, воспользовавшись своим правом на проведение независимой технической экспертизы, обратился в ООО «Ирбис» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Ирбис» № 269-21 от 21 апреля 2021 года размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства BMW 318i, государственный регистрационный знак № <...>, необходимого в результате ДТП, произошедшего 7 марта 2021 года, с учетом износа деталей составляет 95000 рублей.

С приложением результатов данной независимой экспертизы истец обратился в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения.

Согласно составленному по инициативе страховщика экспертному заключению ООО «Движение 78» № № <...> от 20 мая 2021 года с технической точки зрения повреждения транспортного средства не могли быть образованы в результате ДТП от 7 марта 2021 года.

24 мая 2021 года АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, указав, что вред имуществу истца причинен не в результате заявленного ДТП.

Получив отказ от страховой компании, Урядов Д.Ю. обратился к финансовому уполномоченному за разрешением спорного вопроса в порядке досудебного урегулирования спора.

В ходе рассмотрения финансовым уполномоченным заявления потерпевшего было назначено проведение экспертизы с привлечением ООО «Калужское экспертное бюро» с целью исследования следов на транспортных средствах и месте ДТП.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» № У-21-86372/3020-004 от 13 июля 2021 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 18 100 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. № № <...> от 19 июля 2021 года требования Урядова Д.Ю. удовлетворены частично, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Урядова Д.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 18 100 рублей. В удовлетворении требований о взыскании стоимости по проведению экспертизы отказано, требование о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения. Также в решении указано, что в случае неисполнения решения о выплате страхового возмещения в размере 18100 рублей в течение 10 рабочих дней, взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Урядова Д.Ю. неустойку за период, начиная с 30 марта 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Урядов Д.Ю. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь выводами, содержащимися в экспертном заключении ООО «Калужское экспертное бюро», выполненном по поручению финансового уполномоченного, признав его допустимым доказательством по делу, установив, что страховщик в добровольном порядке не выплатил потерпевшему страховое возмещение, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца штрафа за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Установив факт нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя, суд удовлетворил требования Урядова Д.Ю. о компенсации морального вреда.

Указав, что финансовым уполномоченным с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца уже взыскана неустойка, исходя из подлежащего уплате размера страхового возмещения, период взыскания неустойки определен верно, районный суд отказал в удовлетворении требований истца в указанной части.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе во взыскании неустойки, поскольку она уже взыскана финансовым уполномоченным.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

24 ноября 2021 года с расчетного счета АО «Группа Ренессанс Страхование» были списаны денежные средства в размере 59368 рублей (18100 рублей – страховое возмещение, 41268 рублей – неустойка) в пользу Урядова Д.Ю. на основании удостоверения от 19 октября 2021 года №У-21-86372/6000-011, выданного финансовым уполномоченным, что признал Урядов Д.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции и подтверждается копией инкассового поручения №333429 от 23 ноября 2021 года.

Следовательно, решением финансового уполномоченного на основании его удостоверения с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка, поэтому оснований для ее вторичного взыскания не имеется.

Кроме того, апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности или необоснованности решения суда в части отказа во взыскании неустойки.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 24 сентября 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Урядова Дмитрия Юрьевича к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу Урядова Дмитрия Юрьевича в лице представителя Мережкиной Марины Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: