Решение по делу № 5-1075/2021 от 08.11.2021

Дело № 5-1075/2021    

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты> В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего конструктором ООО «<данные изъяты>», паспорт <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов <данные изъяты> В.А., находясь в общественном месте в кабинете ГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии ФИО4, тем самым, совершил мелкое хулиганство. На просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В суде <данные изъяты> В.А. вину признал, пояснил о причинах и обстоятельствах совершения правонарушения, что находился в состоянии опьянения, выражался в общественном месте нецензурно.

Заслушав <данные изъяты> В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Вина <данные изъяты> В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано существо правонарушения; протоколом о задержании <данные изъяты> В.А.; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения <данные изъяты> В.А. мелкого хулиганства; письменными объяснениями ФИО4, уличающей в совершении правонарушения <данные изъяты> В.А., который в общественном месте выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Действия <данные изъяты> В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного в целом, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов не сделал, вновь совершил административное правонарушение, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, определяя его срок с учетом установленных выше данных.

Обстоятельств, исключающих применение к <данные изъяты> В.А. наказания в виде административного ареста, нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                 Е.А. Набока