Решение от 21.12.2021 по делу № 1-149/2021 от 30.06.2021

Уголовное дело №1-149/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи                                                                                                                   21 декабря 2021 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи                                                                              Фатеева А.Н.,

с участием государственных обвинителей             Капырина А.В., Тельных А.Г.,

представителя потерпевшего                             ФИО22,

подсудимых                                                          Будюкина Н.А., Гареева С.Х., Марчукова А.А.,

защитников                                                     Нагайцева А.Г., Полещука В.И., Марчукова В.И.,

при секретаре                                                                          Никифоровой Е.В.,

помощнике судьи                            Колядиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Будюкина Николая Александровича,    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в    <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,       судимого 22.12.2020г. мировым судьей Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области по 12 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 15.03.2021 неотбытое наказание заменено на 1 месяц 13 дней лишения свободы в колонии-поселении, Грязинским городским судом Липецкой области 31.03.2021г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто 26.11.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Гареева Салавата Хамитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого Грязинским городским судом Липецкой области 31.03.2021г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ, Грязинским городским судом Липецкой области 06.05.2021г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 08.07.2021г. неотбытое наказание заменено на 1 месяц 25 дней лишения свободы в колонии-поселении, отбыто 18 октября 2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Марчукова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 28.12.2020г. Грязинским городским судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 18.03.2021г. неотбытое наказание заменено на 1 месяц 6 дней лишения свободы в колонии-поселении, отбыто 11 июня 2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будюкин Н.А., Гареев С.Х. и Марчуков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Будюкин Н.А. совершил также грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а Марчуков А.А. также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08.01.2021 около 12 часов 15 минут Будюкин Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале универсама «Пятерочка 11922» расположенном по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Песковатская. д. 11, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, похитил товарно-материальные ценности принадлежащее ООО «Агроторг»: 1 банку кофе «JACOBS MONARCH» (Якобс Монарх) массой 190 гр. стоимостью 179 руб. 36 коп., 1 банку кофе «ABSOLUT DRIVE» (Абсолют Драйв) массой 95 гр. стоимостью 111 руб. 70 коп.; 1 банку кофе «NESCAFE GOLD» (Нескафе Голд) массой 190 гр. стоимостью 204 руб. 30 коп.; 1 банку кофе «Черная карта «Gold» (Голд) массой 190 гр. стоимостью 163 руб. 91 коп.; шоколад молочный пористый «MILKA» (Милка) массой 80 гр., в количестве 5 шт. стоимостью 98 руб. 68 коп. за один, на общую сумму 493 руб. 40 коп.; шоколад молочный с цельным фундуком «MILKA» (Милка) массой 90 гр. в количестве 6 шт. стоимостью 83 руб. 52 коп. за один, на общую сумму 501 руб. 12 коп.; шоколад молочный с карамельной начинкой «MILKA» (Милка) массой 90 гр., в количестве 7 шт. стоимостью 83 руб. 30 коп. за один, на общую сумму 583 руб. 10 коп.; шоколад молочный «MILKA» (Милка) массой 90 гр. в количестве 7 шт. стоимостью 83 руб. 00 коп. за один, на общую сумму 581 руб. 00 коп., сложив в имеющийся при нем пакет и, не оплатив стоимость указанных товарно-материальных ценностей в кассе универсама, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, но на выходе был застигнут работниками вышеуказанного универсама «Пятерочка 11922», обнаружившими его преступные действия. Будюкин Н.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущество, осознавая, что его преступные действия обнаружены, открыто, удерживая при себе похищенные им указанные выше товарно-материальные ценности принадлежащее ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Будюкина Н.А. ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред в сумме 2817 руб. 89 коп.

    08.03.2021 около 15 часов 10 минут Марчуков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале универсама «Пятерочка 14795» расположенном по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Грязинская, д. 3, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, похитил товарноматериальные ценности принадлежащее ООО «Агроторг»: дезодорант -карандаш АХЕ (Акс) Анархия для мужчин объемом 50мл. каждый, в количестве 9 шт. стоимостью 150 руб. 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 1353 руб. 24 коп. и твердый дезодорант «OLD Spice Wolfthorn» (Олд Спайс Волхорн) объемом 50 мл. каждый в количестве 12 шт. стоимостью 190 руб. 23 коп. за 1 шт., на сумму 2282 руб. 76 коп., а всего на общую сумму 3636 руб. 00 коп., сложив их внутрь одетой на нем куртки и, не оплатив стоимость указанных товарноматериальных ценностей в кассе универсама, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Марчукова А.А. ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред в сумме 3636 руб. 00 коп.

Будюкин Н.А., Марчуков А.А. и Гареев С.Х., находясь во дворе <адрес> 01.04.2021 около 12 часов 00 минут, вступили в предварительной сговор на тайное хищение лома черного металла со двора <адрес>. В период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. 01.04.2021 Марчуков А.А., Гареев С.Х. и Будюкин Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошли к забору, огораживающему заднюю часть домовладения <адрес>, где действуя согласованно, в рамках состоявшегося предварительного сговора, Гареев С.Х. перелез через верхнюю часть забора, незаконно проникнув на огороженную территорию указанного выше домовладения, раскрутив руками трос, открыл изнутри калитку ограждения, впустил на территорию указанного домовладения Марчукова А.А. и Будюкина Н.А., откуда действуя таким образом, в рамках состоявшего предварительного сговора, Марчуков А.А., Гареев С.Х. и Будюкин Н.А. незаконно с целью хищения чужого имущества, в указанный период времени, воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла, вынося его поочередно через указанную калитку с территории домовладения, массой 250 кг. на общую сумму 5950 рублей 00 копеек, из расчета 23 руб. 80 коп. за 1 кг. С похищенным Марчуков А.А., Гареев С.Х. и Будюкин Н.А. с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Марчукова А.А., Гареева С.Х. и Будюкина Н.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в сумме 5950 рублей 00 копеек.

Будюкин А.А. в краже у Потерпевший №1 вину признал, в грабеже вину не признал.

Гареев С.Х. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Марчуков А.А. в краже у Потерпевший №1 вину признал, в краже из магазина пятерочка вину не признал.

Из показаний Гареева С.Х. данных в ходе предварительного следствия следует, что     01 апреля 2021 года около 12 часов во дворе его <адрес> он предложил Будюкину Н.А. и Марчукову А.А. совершить кражу лома черного металла со двора    <адрес>. Те согласились. Они подошли к задней части <адрес> подтянулся и перепрыгнул через этот забор, открыл изнутри металлическую дверь раскрутив железный трос, на который и была закрыта дверь в заборе.    Будюкин Н.А. и Марчуков А.А. прошли внутрь двора, где лежал всякий металл. С территории данного домовладения они вытащили металлолом, который положили с боку дома. Он вызвал грузотакси. Приехало грузотакси марки «Мазда» на которое они погрузили всякие старые металлические изделия и отвезли в скупку лома, расположенную на <адрес>. Подъехав к скупке, встретили знакомого Трофимова Михаила, которого пригласили им помочь выгрузить данный металл. Скупщик взвесил металл, сказал, что там 250 кг и заплатил 5600 рублей (Том 2 л.д. 173-4 74. 177-178).

            Согласно протоколу явки с повинной от 02.04.2021г. Гареев С.Х. сознался в хищении совместно с Марчуковым А.А. и Будюкиным Н.А. металлолома с территории домовладения на <адрес>, который сдали в скупку на <адрес>, 01.04.2021 (том 2 л.д. 169).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26 мая 2021г. Гареев С.Х. рассказал об обстоятельствах, при которых он совместно с Будюкиным Н.А. и Марчуковым Н.А. совершил кражу металлолома с территории домовладения по адресу: <адрес>, 01.04.2021 и показал место через которое они проникали на территорию домовладения (том 2 л.д. 179-180).

    Оглашенные показания Гареев С.Х. подтвердил.

            Будюкин Н.А. и Марчуков А.А. по обстоятельствам кражи у Потерпевший №1 дали показания, аналогичные показаниям данным Гареевым С.Х.

    Согласно протоколу явки с повинной от 02.04.2021г. Будюкин Н.А. сознался в хищении совместно с Гареевым С.Х. и Марчуковым А.А. металлолома с территории домовладения на <адрес>, который сдали в скупку на <адрес>, 01.04.2021 (том 2 л.д. 66).

    Согласно протоколу явки с повинной от 02.04.2021г. Марчуков А.А. сознался в хищении совместно с Гареевым С. X. и Будюкиным Н.А металлолома с территории домовладения на <адрес>, который сдали в скупку на <адрес>, 01.04.2021 (том 2 л.д. 135).

По обстоятельствам грабежа Будюкин Н.А. суду показал, что он не похищал имущество из магазина «Пятерочка» на ул. Песковатская г. Грязи, на видеозаписи запечатлен не он. Вину не признал.

Однако из показаний Будюкина Н.А., данных им в ходе предварительного следствия 28.01.2021г. следует, что 08.01.2021 около 12 час. 15 мин. он пришел в магазин «Пятерочка» на ул. Песковатская. г. Грязи, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, решил похитить кофе и шоколад, продать подешевле на рынке, и заработать таким образом себе на спиртное. Он подошел к торговым стеллажам с кофе и чаем и взял со стеллажей 4 стеклянные банки с кофе: «Абсолют», «Нескафе». «Черная карта», «Якобс» которые сложил в свой черный пакет. После чего прошел в отдел с шоколадом, убедившись, что за ним не наблюдают, со стеллажей он взял 25 плиток шоколада «Милка» различных наименований, которые так же положил в черный пакет. После чего, он направился, минуя кассовую зону, к входной двери магазина, так как товар он оплачивать не собирался. Кофе и шоколад он продал на рынке (т.1 л.д. 198-201).

В ходе дополнительного допроса 22.04.2021г. Будюкин Н.А. дал аналогичные показания, также дополнил, что когда он шел от магазина, вслед ему кричала женщина, что-то наподобие того, чтобы он вернулся, но он продолжил уходить от магазина. Он понимал, что кричат ему, но возвращаться не собирался, и с похищенным скрылся. Он знал, что в магазине есть камеры, но надеялся, что его не заметят, при том он был в медицинской маске на лице и в очках. На просмотренных видеофайлах из универсама «Пятерочка» расположенного по адресу г. Грязи, ул. Песковатская д. 11 от 08.01.2021 он опознал себя, когда похищал шоколад и кофе (том 1 л.д. 203-204).

При допросе в качестве обвиняемого 20.05.2021 Будюкин Н.А. дал аналогичные показания, показаниям в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 75-76).

После оглашения показаний Будюкин Н.А. сообщил, что давал такие показания в ходе следствия в присутствии защитника. Однако, показания не подтвердил.

По краже из магазина «Пятерочка» Марчуков А.А. показал, что кражу он не совершал, в ходе следствия себя оговорил.

    Однако в ходе предварительного следствия Марчуков А.А. в качестве подозреваемого 22.03.2021г. показал, что 08.03.2021 года он решил поехать в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Грязинская г. Грязи, чтобы что-нибудь там украсть и продать похищенное, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он приехал в этот магазин около 15 часов 00 минут, зашел в торговый зал, походил по нему, посмотрел, что можно там украсть. Затем он подошел к стеллажам с дезодорантами, осмотрелся, убедился, что его никто не видит, и взял с полок 9 дезодорантов марки «АКС» и 12 дезодорантов «ОЛД СПАЙС»,    положив их во внутренний карман куртки, а так же просто за пазуху куртки. Часть дезодорантов «ОЛД СПАЙС» была в полимерной упаковке, которую он так же спрятал себе под куртку. Он вышел через входные автоматические двери, не оплачивая товар.    На просмотренной записи камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка» он узнал себя и на ней зафиксирован момент, как он совершает хищение дезодорантов из торгового зала магазина «Пятерочка» (том 1 л.д.258-262).

    В качестве обвиняемого 20.05.2021г. Марчуков А.А. дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (том 2 л.д.146-147).

    Согласно протоколу явки с повинной от 19.03.2021г. Марчуков А.А. сознался в хищении дезодорантов из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Грязи, ул. Грязинская, имевшего место 08.03.2021 (том 1 л.д. 249).

После оглашения Марчуков А.А. сообщил, что давал такие показания в ходе следствия в присутствии защитника. Однако, показания не подтвердил.

Признательные показания Будюкина Н.А., Гареева С.Х., Марчукова А.А. об обстоятельствах кражи у Потерпевший №1 согласуются между собой, подтверждаются другими и доказательствами по делу. В связи с этим суд признает их достоверными.

Показания подсудимого Будюкина Н.А. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах хищения из магазина «Пятерочка» последовательные, логичные, подтверждаются иными доказательствами по делу. Будюкину Н.А. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, в том числе, было разъяснено, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. С протоколами допросов Будюкин Н.А. и его защитник были ознакомлены. От Будюкина Н.А. и его защитника не поступило каких либо замечаний к существу показаний, записанных в протоколах. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данные показания Будюкина Н.А. достоверные. В связи с этим суд кладет данные показания     в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

В то же время показания Будюкина Н.А. в суде отрицающего совершение им хищения из магазина «Пятерочка», не логичны, противоречивы, опровергаются другими доказательствами по делу, в частности его показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. В связи с этим суд отвергает показания в этой части, расценивая их как недостоверные, данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания подсудимого Марчукова А.А. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах хищения из магазина «Пятерочка» последовательные, логичные, подтверждаются иными доказательствами по делу. Марчукову А.А. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, в том числе, было разъяснено, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. С протоколами допросов Марчуков А.А. и его защитник были ознакомлены. От Марчукова А.А. и его защитника не поступило каких либо замечаний к существу показаний, записанных в протоколах. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данные показания Марчукова А.А. достоверные. В связи с этим суд кладет данные показания     в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

В то же время показания Марчукова А.А. в суде отрицающего совершение им хищения из магазина «Пятерочка», не логичны, противоречивы, опровергаются другими доказательствами по делу, в частности его показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. В связи с этим суд отвергает показания в этой части, расценивая их как недостоверные, данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вина Будюкина Н.А. в грабеже подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО22 суду показал, что в январе 2021г. ему позвонила Свидетель №2 с магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Песковатской г. Грязи и сообщила о хищении товара. Он сказал, чтобы она писала заявлению в полицию. В полицию были предоставлены документы на похищенный товар и диск с видеозаписью. Он просматривал видео и видел, что продавцы бежали за преступником, но тот убежал.

    Из показаний представителя потерпевшего ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 08.01.2021 года во второй половине дня ему позвонила директор универсама «Пятерочка 11922» расположенного по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Песковатская, д.11 Свидетель №2 и сообщила о том, что в этот день около 12 часов 15 минут по монитору компьютера, она увидела неизвестного ей ранее мужчину, который показался подозрительным, так как собирал товар необдуманно и не смотря на цены. Мужчина был одет в черную куртку и синие джинсы, на голове у него была серая шапка. В руках мужчины была пластмассовая корзина для продуктов, которые установлены в магазине и черный полиэтиленовый пакет. Мужчина складывал кофе в банках и шоколад в черный пакет. После чего через отдел магазина «Фрукты и овощи» не оплатив товар побежал к выходу из магазина, где расположены стеклянные прозрачные автоматические двери. Она побежала за этим мужчиной вместе с Свидетель №1 Мужчина, заметив их, продолжил бежать, хотя Свидетель №2 кричала ему, стой. Было похищено: кофе «Абсолют» 95 гр. Стоимостью 111 руб. 70 коп., кофе «Нескафе Голд» 190 гр. стоимостью 204 руб. 30 коп.; кофе «Черная карта голд» 190 гр. Стоимостью 163 руб. 91 коп.; кофе «Якобс» 190 гр. стоимостью 179 руб. 36 коп.; шоколад молочный пористый «Милка» 80 гр. 5 шт. по цене за шт. 98 руб. 68 коп., общей стоимостью 493 руб. 40 коп.; шоколад молочный с цельным фундуком «Милка» 90 гр. в количестве 6 шт. по цене за шт. 83 руб. 52 коп., общей стоимостью 501 руб. 12 коп.: шоколад молочный с карамельной начинкой «Милка» 90 гр. в количестве 7 шт. по цене за шт. 83 руб. 30 коп., общей стоимостью 583 руб. 10 коп.; шоколад молочный «Милка» 90 гр. в количестве 7 шт. по цене за шт. 83 руб. 00 коп., общей стоимостью 581 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 2817 руб. 89 коп. без учета НДС (том 1 л.д. 151-153).

        Оглашенные показания ФИО22 подтвердил.

    Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает в магазине «Пятерочка 11922», расположенном по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Песковатская, д.11. 08.01.2020 года в обеденное время, по монитору она увидела, что мужчина в черный пакет сложил кофе в банках и шоколад, не оплачивая, через отдел фруктов, вышел мимо кассы на улицу. Она с ФИО15 побежали за ним.    Мужчина был одет в черную куртку и синие джинсы, на голове у него была серая шапка, был в маске и больших очках. Свидетель №2 кричала мужчине, чтобы он остановился. Мужчина, услышав крики, повернул голову в их сторону, а потом побежал от них. Они мужчину не догнали. Мужчина похитил товар на общую сумму 2817 руб. 89 коп. без учета НДС.

    Свидетель Свидетель №2 суду показала, что дату не помнит, в магазине «Пятерочка» на ул. Песковатской, 11 г. Грязи, в обеденное время мужчина складывал в черный пакет кофе и шоколад, очень много, необдуманно. Одет был в черную куртку и серую шапку, были очки и маска. Мужчина пошел на выход мимо кассы. Она и Свидетель №1 побежали за этим мужчиной. Она кричала, чтобы мужчина остановился. У мужчины был полный пакет. Мужчина посмотрел в их сторону и побежал так, что они не догнали.

    В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 также показала, что события происходили 08.01.2021 года около 12 часов 15 минут в магазине «Пятерочка 11922», расположенном по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Песковатская, д.11. Мужчина похитил: кофе «Абсолют» 95 гр. в количестве 1 шт. по цене 93 руб. 08 коп.; кофе «Абсолют» 95 гр. в количестве 1 шт. по цене 111 руб. 70 коп.; кофе «Нескафе Голд» 190 гр. в количестве 1 шт. по цене 204 руб. 30 коп.; кофе «Черная карта голд» 190 гр. в количестве 1 шт. по цене 163 руб. 91 коп.: шоколад молочный пористый «Милка» 80 гр. в количестве 5 шт. по цене за шт. 98 руб. 68 коп., общей ^стоимостью 493 руб. 40 коп.; кофе «Якобс» 190 гр. в количестве 1 шт. по цене 179 руб. 36 коп.; шоколад молочный с цельным фундуком «Милка» 90 гр. в количестве 6 шт. по цене за шт. 83 руб. 52 коп., общей стоимостью 501 руб. 12 коп.; шоколад молочный с карамельной начинкой «Милка» 90 гр. в количестве 7 шт. по цене за шт. 83 руб. 30 коп., общей стоимостью 583 руб. 10 коп.; шоколад молочный «Милка» 90 гр. в количестве 7 шт. по цене за шт. 83 руб. 00 коп., общей стоимостью 581 руб. 00 коп., а всего похитил товар на общую сумму 2817 руб. 89 коп. без учета НДС (том 1 л.д. 182-184).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

    Представитель потерпевшего и свидетели не находятся с подсудимым в неприязненных отношениях, не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются письменными доказательствами в связи с этим суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными. Вопреки доводам стороны защиты, показания свидетелей не содержат противоречий, небольшие различия в оценке роста грабителя не влияют на оценку достоверности показаний свидетелей, поскольку они    сообщили суду о приблизительном росте грабителя.

    Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждают признательные показания Будюкина Н.А. об обстоятельствах совершения преступления, а также объем похищенного имущества.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина Будюкина Н.А. в грабеже подтверждается также письменными доказательствами

                Согласно заявлению от 13.01.2021, Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.01.2021 совершило хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка 11922», расположенного по адресу: г. Грязи, ул. Песковатская, д. 11 на сумму 2817 руб. 89 коп (том 1 л.д. 40).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.01.2021, осмотрен универсам «Пятерочка11922» расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Песковатская д. 11 (том 1 л.д. 41-46).

        Согласно протоколу выемки от 20.01.2021 у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО22 изъят компакт-диск с видеозаписью момента хищения 08.01.2021 из универсама «Пятерочка 11922» и товарно-транспортные накладные (том 1 л.д. 55-57).

     Компакт-диск с видеозаписью момента хищения 08.01.2021 из универсама «Пятерочка 11922» и товарно-транспортные накладные на похищенное имущество осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.58-140).

Судом также просматривался компакт-диск с видеозаписью за 08.01.2021, просмотренные файлы опровергают доводы подсудимого и защитника о том, что на видео зафиксирован явно не Будюкин Н.А.

Письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

    Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают признательные показания подсудимого о том, что именно он открыто похитил имущество из универсама «Пятерочка 11922» при обстоятельствах, указанных в обвинении, а также размер ущерба.

Вина Марчукова А.А. в краже из магазина «Пятерочка» подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО22 суду показал, что в марте 2021г. ему позвонила директор магазина «Пятерочка, расположенного на ул. Грязинская г. Грязи и сообщила, что по видео установила хищение дезодоранта. Он сказал, чтобы она звонила в полицию, писала заявление, представляла документы.

    Из показаний представителя потерпевшего ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 12.03.2021 года, в первой половине дня ему позвонила Свидетель №4, работающая директором магазина «Пятерочка 14795», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Грязинская, 3 и сообщила о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, она обнаружила, что 08.03.2021 года около 15 часов 10 минут неизвестный ей молодой человек, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 14795» совершил хищение     дезодорантов в количестве 21 штуки: дезодоранта-карандаша «АХЕ АНАРХИЯ для мужчин» 50 мл. в количестве 9 шт. по цене 150,36 за 1 шт. на сумму 1353,24 руб. без учета НДС, твердого дезодоранта «OLD SPICE Wolfthorn» 50 мл. в количестве 12 шт. по цене 190,23 руб. за 1 шт. на сумму 2282,76 руб. без учета НДС. Общая сумма похищенного товара составила 3636 рублей без учета НДС (том 1 л.д.233-234).

    Оглашенные показания ФИО22 подтвердил.

    Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в марте 2021 она просматривала видеозапись и увидела, что мужчина сгреб с полки дезодорант и положил на пазуху и прошел мимо кассы. Этот мужчина похож на того мужчину, которого в их магазине задерживали за кражу сыра – Марчукова А.А.

            В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 также показала, что в магазине «Пятерочка 14795» ООО «Агороторг», расположенном по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Грязинская стр. 3. 09.03.2021 года при проведении пересчета с помощью терминала косметических средств была выявлена недостача товара, а именно двух видов дезодорантов: дезодорант-карандаш «АХЕ АНАРХИЯ для мужчин» 50 мл. в количестве 9 шт. по цене 150,36 за 1 шт. на сумму 1353,24 руб. без учета НДС и твердого дезодоранта «OLD SPICE Wolfthorn» 50 мл. в количестве 12 шт. по цене 190,23 руб. за 1 шт. на сумму 2282,76 руб. без учета НДС. Таким образом, была выявлена недостача товара на общую сумму 3636 рублей. 12.03.2021 года она смотрела записи камер видеонаблюдения за 08.03.2021 года, и обнаружила, что в 15 часов 10 минут к стеллажам с дезодорантами подошел мужчина, который был одет в темно - серую куртку, черную вязаную шапку и черные спортивные штаны, с маской на лице. Этот мужчина стал брать со стеллажей дезодоранты и класть их себе под куртку. В общей сложности он украл 21 дезодорант, которые спрятал себе под куртку и вышел из магазина (том 1 л.д.237-239).

    Свидетель оглашенные показания подтвердила.

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в марте 2021г. ему поступил материал по факту кражи дезодорантов из универсама «Пятерочка 14795» на ул. Грязинской. Он получил видеозапись с камер наблюдения, просмотрел и опознал Марчукова А.А. В ходе беседы Марчуков А.А. сознался в данной краже, смотрел с ним видеозапись, сказал, что да это я. Марчуков А.А. написал явку с повинной.

    Представитель потерпевшего и свидетели не находятся с подсудимым в неприязненных отношениях, не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются письменными доказательствами в связи с этим суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждают признательные показания Марчукова А.А. об обстоятельствах совершения преступления, а также объем похищенного имущества.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина Марчукова А.А. подтверждается также письменными доказательствами.

    Согласно заявлению от 12.03.2021, Свидетель №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.03.2021 в 15час. 10 мин. совершило хищение дезодорантов «OLD Spice» в количестве 12 штук и «АХЕ» в количестве 9 штук из торгового зала магазина «Пятерочка 14795», расположенного по адресу: г. Грязи, ул. Грязинская. д. 3 (том 1 л.д. 208).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.03.2021, осмотрен универсам «Пятерочка 14795» расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Грязинская, д. 3. Заявитель Свидетель №4 показала с какого стеллажа была совершена кража дезодорантов (том 1 л.д.212-214).

Согласно протоколу выемки от 19.03.2021г. у свидетеля Свидетель №3 был изъят компакт-диск с видеозаписью кражи 08.03.2021г (том 1 л.д. 220).

    Компакт-диск с видеозаписью кражи и счет-фактуры похищенных 08.03.2021г товарно-материальных ценностей из универсама «Пятерочка 14795» осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.221-224)

Судом также просматривался компакт-диск с видеозаписью за 08.01.2021, просмотренный файл опровергает доводы подсудимого и защитника о том, что на видео зафиксирован явно не Марчуков А.А.

Письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

    Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают признательные показания подсудимого о том, что именно он тайно похитил имущество из универсама «Пятерочка 14795» при обстоятельствах, указанных в обвинении, а также размер ущерба.

Помимо показаний подсудимых их вина в краже у Потерпевший №1 подтверждается доказательствами исследованными судом.

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 01 апреля 2021 года примерно около 10 часов 00 минут он находился во дворе своего дома по адресу: <адрес>, занимался по хозяйству. Все было на месте. Он зашел в дом отдохнуть. Около 13 часов он снова вышел во двор дома и обнаружил пропажу лома черного металла    в виде: котла, листа металлического, бетономешалки и двери. От сотрудников полиции, ему стало известно, что похищенный металл найден. Металлолом ему вернули. Вес металлолома 250 кг, ущерб составил 5950 рублей (том 2 л.д. 49-51).

    Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 01 апреля 2021 года в обеденное время он шел по <адрес>, увидел грузовой автомобиль, который направлялся на скупку лома металла на <адрес>, и из кузова данного автомобиля его окрикнул Марчуков А.А. В машине также были Гареев С.Х. и Будюкин Н.А. Ребята попросили помочь разгрузить. Он помог им разгрузить автомобиль. В кузове автомобиля были: металлический лист, дверь, круглый котел и какой-то металлический квадрат (том 2 л.д. 54-55).

    Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что по адресу: <адрес> находится площадка для приема лома металла и его хранения. Он лично контролирует прием, размещение, сортировку лома металлов на площадке. В начале апреля 2021 года, где-то с 13 до 14 часов, приехал грузовой автомобиль «Мазда», за рулем которого находился пожилой мужчина, и еще из него вышли три молодых человека. Он произвел взвешивание груженого автомобиля, потом парни разгрузили из машины металл, только разгружали они уже вчетвером. Так вот, после разгрузки металла он уже загнал пустой автомобиль на весы, на взвешивание, чтобы определить массу привезенного металла парнями. Вес металлолома - 250 кг., металлолом относиться к категории лома стального 3А.     Он рассчитался за полученный металл суммой в размере 5600 рублей, то есть по цене 22 руб. 40 коп. за 1 килограмм и парни уехали (том 2 л.д. 57-58).

    Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что у него имеется автомобиль марки «Мазда Титан» гос. per. знак №, на котором он занимается грузоперевозкой. В начале апреля 2021 года с 12 до 14 часов     неизвестный мужчина попросил перевезти имущество с <адрес>. Он через 10-15 минут подъехал на <адрес>, где его встретили трое мужчин в возрасте около 40 лет. Сбоку частного дома лежала куча металла, из которого он запомнил что-то в виде газового котла и половинки от бетономешалки. Загрузив металл, ребята прыгнули внутрь автомобиля, там же где металл, и он их довез до скупки на <адрес> (том 2 л.д.59-60).

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что     ему был получен на исполнение материал проверки по заявлению Потерпевший №1, по факту кражи 01.04.2021 металлолома с территории <адрес>. В ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершили Марчуков А.А., Будюкин Н.А. и Гареев С.Х., которые написали явки с повинной, рассказали куда сдали металлолом. Был установлен водитель, который перевозил металлолом. Металлолом был найден на скупке металла.

      Потерпевший и свидетели не находятся с подсудимыми в неприязненных отношениях, не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются письменными доказательствами в связи с этим суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными.

    Показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с письменными доказательствами подтверждают признательные показания подсудимых о том, что именно они тайно похитили имущество потерпевшего, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых в краже у Потерпевший №1 подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно сообщению от 02.04.2021г. Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть ОМВД Россий по Грязинскому району о хищении металла со двора <адрес> (том 2 л.д. 3).

Согласно заявлению от 02.04.2021 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 01.04.2021 в период времени с 10 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. совершили кражу металлолома на сумму 6000 рублей (том 2 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2021г. осмотрен двор по адресу: <адрес>, потерпевший показал откуда было похищено его имущество (том 2 л.д.5-8).

Согласно     протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2021, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где был обнаружен похищенный у Потерпевший №1 металлолом массой 250 кг, который был изъят (том 2 л.д. 12-14).

Согласно акту взвешивания от 05.04.2021г.    масса металлолома составила 250 кг. (том 2 л.д. 15)

Металлолом осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 16-18).

Согласно прайс-листу №1 от 26.03.2021г. действующего на участке №6 г. Грязи на 01.04.2021, стоимость лома 3А стального за 1 тонну составляет 23 800 рублей (том 1 л.д. 21).

Письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

    Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают признательные показания подсудимых о том, что именно они тайно похитили имущество потерпевшего при обстоятельствах, указанных в обвинении, а также размер ущерба.

По хищению из магазина «Пятерочка 11922» действия Будюкина Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого как открытое хищение суд исходит из того, что подсудимый застигнутый работниками магазина с похищенным имуществом, на их требование отдать похищенное, осознавая, что застигнут на месте преступления, с похищенным скрылся, удержав его у себя.

По хищению из магазина «Пятерочка 14795» действия Марчукова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Будюкина Н.А., Марчукова А.А. и Гареева С.Х. по краже имущества Потерпевший №1     суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, исключая квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку двор потерпевшего не обладает признаками хранилища. Квалифицируя действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что подсудимые вначале договорились о краже металлолома, затем тайно совместно его похитили и совместно распорядились похищенным имуществом, при этом их действия были согласованные.

Доводы подсудимого Будюкина Н.А. и его защитника о невиновности в хищении имущества из магазина «Пятерочка 11922», об ином лице, совершившем преступление, об ином росте и телосложении преступника на видеозаписи, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности признательными показаниями Будюкина Н.А., который рассказал об обстоятельствах совершения преступления, просмотрев видеозапись, подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован именно он в момент хищения, его показания согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями свидетелей, которые подтвердили обстоятельства совершения преступления, про которые рассказал подсудимый. Вопреки доводам, на просмотренной судом видеозаписи лицо, совершившее преступление не отличается явно по росту и телосложению от подсудимого. Довод о том, что преступление совершил человек небольшого роста, вызван субъективным восприятием защитника просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которая осуществляла видеозапись сверху. Суд полагает, что данные доводы приведены с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с этим данные доводы отвергает.

Доводы Будюкина Н.А. о процессуальных нарушениях в ходе следствия суд отклоняет, поскольку они не нашли своего подтверждения. Так допрошенная в судебном заседании следователь ФИО19 показала, что все следственные действия с подсудимыми она проводила с участием защитников. Будюкин Н.А. был ознакомлен с материалами уголовного дела в присутствии защитника по месту отбывания наказания.

Доводы подсудимого Марчукова А.А. и его защитника о невиновности в хищении из магазина «Пятерочка 14795», об ином лице совершившем преступление, об ином телосложении и иной походке лица, совершившего преступление, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. В частности признательными показаниями подсудимого Марчукова А.А., который подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил, что на видеозаписи изображен он, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые узнали на видеозаписи Марчукова А.А. Вопреки доводам на просмотренной судом видеозаписи лицо, совершившее преступление не отличается явно по росту, телосложению и походке от подсудимого. Довод о том, что преступление совершил человек небольшого роста вызван субъективным восприятием защитника просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которая осуществляла видеозапись сверху. Суд полагает, что данные доводы приведены с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с этим данные доводы отвергает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Будюкин Н.А. совершил два преступления средней тяжести, судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился, по месту регистрации характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве данных о его личности.

    Согласно заключению экспертной комиссии <данные изъяты> (том 2 л.д. 27-29).

    Суд учитывает данное заключение в качестве данных о личности подсудимого, а также как доказательство подтверждаемое вменяемость Будюкина Н.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Будюкина Н.А., суд признает: по грабежу признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по краже признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, по обоим преступлениям состояние здоровья, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения к Будюкину Н.А. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности Будюкина Н.А., обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что исправление Будюкина Н.А. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, которое будет не только соразмерным содеянному, но и окажет надлежащее воспитательное воздействие на подсудимого, поскольку наказание не связанное с лишением свободы не оказало на него надлежащего воспитательного воздействия. По ч. 2 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание. Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

При назначении Будюкину Н.А. наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Будюкиным Н.А., и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Будюкин Н.А. судим Грязинским городским судом Липецкой области    31.03.2021г., т.е. он совершил одно преступление до данного приговора, а второе преступление после приговора суда. В связи с этим суд применяет, в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 п. 53, при назначении окончательного наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Наказание Будюкину Н.А. в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Будюкиным Н.А. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами нет.

Оснований     для прекращения уголовного преследования нет.

Гареев С.Х. совершил преступление средней тяжести, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, не находился на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ», по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гареева С.Х., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества.

Отягчающих наказание Гареева С.Х. обстоятельств нет.

Оснований для применения к Гарееву С.Х. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности Гареева С.Х., обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление Гареева С.Х. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, которое будет не только соразмерным содеянному, но и окажет надлежащее воспитательное воздействие на подсудимого. Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание. Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

При назначении Гарееву С.Х. наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Гареевым С.Х., и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гареев С.Х. судим Грязинским городским судом Липецкой области    06.05.2021г., т.е. он совершил преступление до данного приговора. В связи с этим суд применяет при назначении окончательного наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание Гарееву С.Х. в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами нет.

Оснований     для прекращения уголовного преследования нет.

Марчуков А.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести, состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, <данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, что учитывается судом в качестве данных о его личности.

Согласно заключению экспертной комиссии <данные изъяты> (том 2 л.д.39-41).

    Суд учитывает данное заключение в качестве данных о личности подсудимого, а также как доказательство подтверждаемое вменяемость Марчукова А.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марчукова А.А., суд признает: по краже из магазина «Пятерочка» признание вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по краже у Потерпевший №1 признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, по обоим преступления состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям является рецидив преступлений.

При назначении наказания Марчукову А.А. помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то обстоятельство, что    предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания и исправление     Марчукова А.А. только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, полагая возможным не назначать по ст. 158 ч. 2 УК РФ дополнительные наказания. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ,

Наказание Марчукову А.А. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами нет.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии: Полещука В.И. защищавшего Марчукова А.А. в размере 9650 рублей, Дедяевой И.А. защищавшего Будюкина Н.А. в размере 9650 рублей, Никитенко Ж.Г. защищавшей Гареева С.Х. в размере 7720 рублей.

В силу ст. 131-132 УПК РФ суд взыскивает с осужденных в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии, не находя оснований для освобождения от издержек, поскольку они трудоспособны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 11922») ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.03.2021░., ░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.03.2021░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.05.2021░., ░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 25 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.05.2021░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 14795») ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:    ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9650 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7720 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9650 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░