Решение по делу № 2-1134/2015 от 10.04.2015

        к делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Погорелова В.В.

при секретаре      Ребровой Е.Ю.

с участием представителя истца Величко М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стеценко А.Ю. к Олейник В.А. о взыскании суммы долга и процентов,

                 УСТАНОВИЛ:

Стеценко А.Ю. обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было, денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик не вернул. На письменное предложение истца добровольно вернуть сумму долга, ответчик не ответил. В связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не исполнил в добровольном порядке свои обязательства, истец был вынужден обратиться в суд. А также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Олейник В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого истец передал Олейник В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленное время ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате суммы долга не отреагировал.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следуем из содержания расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «о практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период просрочки возврата долга ответчиком составляет согласно расчету истца <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.), ставка рефинансирования при этом и на момент подачи иска и на момент вынесения решения суда составляет 8,25%. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, поскольку расчет истца в этой части исковых требований верен и суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стеценко А.Ю. к Олейник В.А. о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Олейник В.А. в пользу Стеценко А.Ю. <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

2-1134/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стеценко А.Ю.
Ответчики
Олейник В.А.
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
dinskoy.krd.sudrf.ru
10.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2015Передача материалов судье
13.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2015Подготовка дела (собеседование)
21.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2015Судебное заседание
06.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее