Решение по делу № 2-215/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-215/19 Мотивированное решение составлено 06 февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Ершовой Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО УК «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования с ответчика задолженности за коммунальные услуги.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам, по состоянию на ***, сумма задолженности ответчика ФИО1, зарегистрированной (проживающей) по адрес***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** составила 117 662,65 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3553,25 рублей.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО1 на надлежащего – Ершову Л.Н..

Представитель истца - ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика Ершовой Л.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 99 518,64 рублей.

Ответчик Ершова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Шаппо А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, представил выписку от *** по лицевому счету №***, согласно которой по указанным услугам произведен перерасчет.

Дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО УК «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** №*** с должника ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** в сумме 117 662,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1776,63 рублей, а всего 119 439,28 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ от *** отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам по услугам отопление, подогрев воды, по жилому помещению, расположенному по адресуадрес*** (владелец Ершова Л.Н.), по состоянию на *** имеется задолженность в размере 117 662,65 рублей, которая образовалась за период с *** по *** (лицевой счет №***).

Как следует из справки ООО «ЕРЦ» от ***, задолженность Ершовой Л.Н. по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение по адрес*** (жилой площадью ***) за период с *** по *** составляет 117 662,65 рублей.

Согласно справке формы №*** ГОБУ «МФЦ МО» от ***, Ершова Л.Н., *** г.р., является нанимателем жилого помещения – двух комнат общей площадью ***., жилой площадью ***, в трехкомнатной квартире, расположенной по адрес***.

В материалы дела ПАО «Мурманская ТЭЦ» представлена справка, согласно которой по состоянию на *** задолженность по основному долгу по финансовому лицевому счету №***, открытому по адрес*** (наниматель Ершова Л.Н.) за период с *** по *** по услугам «отопление» и «подогрев воды», оказанным ООО «УК «Мурманремстрой», составляет 99 518,64 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности и учитывая, что наличие и размер задолженности, образовавшейся за период с *** по ***, подтверждаются представленными истцом документами и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу о том, что задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 99 518,64 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные ПАО «Мурманская ТЭЦ» в подтверждение уплаты государственной пошлины документы, а именно: платежные поручения №*** от *** на уплату государственной пошлины в сумме 1776,63 рублей, №*** от *** на уплату государственной пошлины в сумме 1900 рублей, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1776,63 рублей в силу пункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3185,56 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 491,07 рублей подлежит возврату ПАО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Ершовой Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Л.Н. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 99 518,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3185,56 рублей, а всего взыскать 102 704,20 рублей.

Возвратить ПАО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 491,07 рублей, уплаченную платежным поручением №*** от ***.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая