Решение от 05.02.2021 по делу № 2-7/2021 от 07.06.2019

Дело № 2-7/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 февраля 2021 г. в г. Кургане гражданское дело № 45RS0026-01-2019-006979-84 по иску Дьяковой Веры Александровны к Матейко Светлане Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании истца Дьяковой В.А., представителя ответчика по доверенности Шангиной И.А.,

установил:

Дьякова В.А. обратилась в суд с иском к Матейко С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования изменила, указывая в их обоснование, что на основании решения общего собрания она была избрана председателем правления товарищества собственников жилья. Несмотря на то, что этим же решением Матейко С.А. была освобождена от занимаемой должности председателя правления, добровольно вернуть документацию и имущество, принадлежащее ТСЖ, она отказалась. По мнению истца, ответчик незаконно удерживает имущество членов ТСЖ у себя, чем нарушает права собственников.

В окончательном варианте истец Дьякова В.А. просила суд истребовать из чужого незаконного владения Матейко С.А., принадлежащие ТСЖ № 9 на праве собственности, документы: уставные и регистрационные документы, помещения ТСЖ № 9, кадровые документы, акты проверок контрольных и надзорных органов, договоры, сметы доходов и расходов средств ТСЖ № 9, плановые и внеплановые мероприятия ТСЖ № 9 текущего года, протоколы собраний членов ТСЖ № 9 и общие собрания собственников многоквартирного дома, бухгалтерскую, финансовую, налоговую и прочую отчетность ТСЖ № 9, протоколы заседаний правления ТСЖ № 9, реестр членов ТСЖ № 9 и собственников многоквартирного дома, доверенности, выданные ТСЖ № 9, материалы судебных разбирательств, техническую документацию, бухгалтерские документы и кассовую книгу, печать, оргтехнику: ноутбук, принтер, МФУ, а также прочие товарно-материальные ценности, являющиеся собственностью ТСЖ № 9, необходимые для функционирования ТСЖ № 9.

Истец Дьякова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что конкретизировать имущество, подлежащее передаче, она не имеет возможности, поскольку достоверно не знает, какое имущество принадлежит ТСЖ, ответчик какую-либо документацию не предоставляет.

Представитель ответчика Матейко С.А. по доверенности Шангина И.А. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указывала, что с 17 июля 2020 г. истец Дьякова В.А. не является председателем правления ТСЖ № 9, так, решением общего собрания ответчик включена в состав правления и решением вновь избранного состава правления выбрана председателем, следовательно, законные основания истребовать имущество у истца отсутствуют.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалы дела свидетельствуют, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № 1 от 3 июня 2019 г., истец Дьякова В.А. избрана председателем правления ТСЖ № 9.

Матейко С.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Сотникову А.М., Кузнецовой О.А., Ермолаевой Е.А., Лизюра Т.М., Дудину В.В., ФИО2, Кононовой Л.Л., Сидорову А.В., Картаполовой А.Н., Веретнову В.П. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 3 июня 2019 г.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 21 августа 2020 г. исковые требования Матейко С.А., ФИО21 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14 января 2021 г. решение Курганского городского суда Курганской области от 21 августа 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Матейко С.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 оставлена без удовлетворения.

Из материалов дела также следует, что впоследствии, в период с 9 июля 2019 г. по 31 августа 2019 г. было проведено очередное (годовое) общее собрание собственников помещений и в многоквартирном <адрес> <адрес> <адрес> и членов ТСЖ № 9, по результатам которого в члены правления выбрана Матейко С.А.

ФИО16, ФИО17, ФИО10, Дьякова В.А., ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к ТСЖ № 9 о признании недействительным данного общего собрания.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 19 декабря 2019 г. исковые требования ФИО16, ФИО17, ФИО10, Дьяковой В.А., ФИО18, ФИО19 были частично удовлетворены, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> <адрес> в <адрес> и членов ТСЖ № 9, проведенного в период с 9 июля 2019 г. по 31 августа 2019 г. и оформленного протоколом № 1 от 2 сентября 2019 г. признано недействительным, в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 7 июля 2020 г. решение Курганского городского суда Курганской области от 19 декабря 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ № 9 оставлена без удовлетворения.

Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества (ч. 1 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из состава правления товарищества собственников жилья избирается председатель (ч. 3 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Заявляя 7 июня 2019 г. исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец Дьякова В.А. ссылалась на решение общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 16 по 27 мая 2019 г. и оформленного протоколом №1 от 3 июня 2019 г., согласно которому она является председателем правления ТСЖ № 9.

Вместе с тем, ответчиком представлены в материалы дела протокол от 17 июля 2020 г. общего собрания членов ТСЖ № 9 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период с 19 июня по 7 июля 2020 г. и протокол № 59 от 17 июля 2020 г. заседания членов правления ТСЖ № 9, согласно которым избран новый состав правления ТСЖ, из числа которого ответчик Матейко С.А. избрана председателем ТСЖ.

Поскольку в настоящее время истец председателем ТСЖ не является, таковым является ответчик, оснований для удовлетворения исковых требований Дьяковой В.А. к Матейко С.А. об истребовании имущества не имеется.

Доводы стороны истца о том, что в настоящее время данное решение общего собрания членов ТСЖ, оформленное протоколом от 17 июля 2020 г., оспорено в судебном порядке, основанием для удовлетворения иска не являются, поскольку решение суда в настоящее время не принято, ходатайств о приостановлении рассмотрения дела сторонами не заявлено, у суда основания для приостановления производства по делу с учётом сроков его рассмотрения (с7 июня 2019 г.) не имеется.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что при изменении обстоятельств и при наличии к тому оснований, истец не лишен права повторно обратиться в суд с данными требованиями к ответчику, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░