Решение по делу № 2-5090/2023 от 10.11.2023

№ 2-5090/2023

УИД 44RS0001-01-2023-005420-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                              г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В. с участием истца Лебедева А.В., ответчика Бабкина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Александра Владимировича к Бабкину Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Бабкину В.Ю., просил взыскать с Бабкина В.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа от 09.02.2021 в размере 172000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 23.10.2023 в размере 38 881,43 руб., а всего 210881,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5309 руб. Свои требования мотивировал тем, что 09.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской от 09.02.2021, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 172000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 15.03.2021. На сегодняшний день условия договора надлежащим образом ответчиком не выполняются, денежные средства истцу не возвращены, заемщик на связь не выходит. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 10.05.2023 по делу №1-202/2023 Бабкин В.Ю. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Истец Лебедев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Бабкин В.Ю. иск признал в полном объеме. Факт получения займа не оспаривал. Пояснил, что долг не вернул, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 09.02.2021 между Лебедевым А.В. и Бабкиным В.Ю. заключен договор займа, по условиям которого Бабкин В.Ю. взял в долг у Лебедева А.В. денежные средства в размере 172000 руб., которые обязался вернуть в срок до 15.03.2021.

Получение заёмных средств подтверждается представленной в суд подлинной распиской от 09.02.2021 о получении ответчиком 172000 руб.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа суду не предоставлено.

Поскольку по настоящему делу долговой документ находится у истца, то оснований считать обязательства ответчика по расписке исполненными не имеется.

Таким образом, факт наличия задолженности Бабкина В.Ю. перед Лебедевым А.В. в размере 172000 руб. объективно подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным и соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, данный расчет заявлен за период с 16.03.2021 по 23.10.2023 и подлежит корректировке с исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Пунктом 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7- 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающем под его действие (поди. 2 п. 3 ст. 9.1. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (поди. 2 п. 3 ст. 9.1. абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В этой связи взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами возможно лишь за период до введения моратория, т.е. по 31.03.2022 и после окончания моратория, т.е. с 01.10.2022.

С учетом исключения из периода взыскания неустойки периода моратория, размер подлежащей взысканию неустойки составит 29275,35 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5213 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедева Александра Владимировича к Бабкину Вячеславу Юрьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Бабкина Вячеслава Юрьевича <дата> г.р., (паспорт № выдан <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу Лебедева Александра Владимировича <дата> г.р., (паспорт № выдан <дата> ОВД <адрес>) задолженность по договору займа от 09.02.2021 в сумме 172000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29278 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5213 рублей, а всего 206491 (двести шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 35 копеек.

В остальной части исковые требования Лебедева Александра Владимировича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                       О.Д. Тележкина

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024.